小女今天做了一题练习题：
甲拟杀乙，将乙强架至车上载往山中一栋空屋，以绳索将其捆绑，正持利刃刺中肩膀一刀时，
..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

双重评价之禁止，所要禁止的是一行为侵害一法益而触犯数罪名的情形。除此之外，行为侵害数法益的情况，不管是一行为或数行为，不禁止双重评价。而数行为的情形，不管是侵害一法益或数法益，也不禁止双重评价。如采不罚之前行为，则前行为会因为后来多违犯另一个罪名而合理化，职是，应采数罪并罚较为妥当。

PS.以上所述，皆是针对学说上所谓“不罚之前行为“，与本题无涉。如有误导，还请见谅。
另于行为数与想像竞合的判准，详请参阅黄荣坚老师所着基础刑法学。

我是采想像竞合说～因为不罚之前后行为乃数行为之下，行为人完成主行为
必然会伴随着他行为（套林山田老师的话），准此，杀人一定必然会将人私
力拘禁？不会嘛！，再者，私自拘禁乃继续犯之犯罪类型，故以行为人持续
为私力拘禁之下另犯杀人罪，管见认为采想像竞合从一重杀人罪论处～～～
然而：对于继续犯另犯他罪，系为实质竞合（数罪并罚）抑或法条竞合不无
争议，选边站吧～～

敝人以为，如何竞合要视行为人主观而定。
就本题而言，甲目的乃在于杀害乙，将乙捆绑至山中空屋只是次要的前阶行为，而在法律评价上，只要处罚其后的杀人行为即已足够。(不罚前行为)

个人不采「想像竞合」的原因在于，想像竞合须基于「一行为」(行为单数)，绑架而后杀人，疏难认定是一行为。

至于「数罪并罚」，就论罪的逻辑上来说是完全合理的，只是敝人以为，处罚杀人行为即已足够。
就洪法大所说的：「如采不罚之前行为，则前行为会因为后来多违犯另一个罪名而合理化」。
个人以为，若一开始甲的目的只有绑架乙，而杀人的故意是在绑架行为后才发生的，即如洪法大所说，应采数罪并罚较为妥当。
举例如下：
流浪汉A看见B一家人出门远游，于是偷跑近B宅「渡假」几天，然进入B宅后发现一个价值连城的古董，于是心生歹念将古董偷走。
1.不罚前行为：如洪法大所说，这合理化前面不法行为(侵入住宅行为)。
2.想像竞合：道理如前述，此非「一行为」。
3.数罪并罚：个人采此见解。




当然，以上论点并无任何依据，单凭个人法感回答，若有谬误还请多多见谅。

检验后案例事实后，若系由行为人一个意思决定而启动的复合因果流程，则以想像竞合处理之。如，甲系基于「将乙强架之山中之空屋后杀之」这样的一个意思决定，而开启了复合的因果流程，即【强架乙（单一因果流程）、缚捆乙（单一因果流程）、杀死乙（单一因果流程）=复合因果流程】，如此的一个复合因果流程，即为一行为。将此复合因果流程论为一行为，实质上即为将所谓自然的、社会的、经验上的一行为以具体之方式（复合因果流程）表现之。
另外，若甲之缚捆、强架等之行为（此等剥夺他人行动自由之行为），根本就系为杀乙之行为之一部份的话，那，就直接成立杀人罪（单纯一罪）。惟另有认为，如何更细腻的解释「缚捆、强架系杀人行为之实行之一部呢？」，即有认为此等剥夺他人行动自由之行为，即系法律单数中主要行为（杀人行为）与伴随行为（剥夺他人行动自由之行为）之关系，而此伴随行为被主要行为所吸收，故只适用杀人罪处断。

其实本题最值得大家思考的，是如黄荣坚老师所建议，想像竞合的规定应废除！
一行为触犯数罪名，是否应该比数行为触犯数罪名受到较轻微的处罚？
更甚者，因想像竞合而成为刑事诉讼上之单一性案件，其起诉效力、上诉效力及既判力范围等问题，亦造成重大困扰。

对于实务见解适用想像竞合单一性，只能说～效力适用的时间太早，用错地
方还理所当然

下面是引用 q8791042 于 2010-02-24 23:23 发表的 :
对于实务见解适用想像竞合单一性，只能说～效力适用的时间太早，用错地
方还理所当然

哈哈 献花又献错了，真束花是献给「真理」那一篇的
好在献花的对象都是同一人

哇～哇～
一个法律问题有不同的答案
所以基本上是以行为人的决意来看吗？
昏了！昏了！昏～了～

再看完一次，突然觉得
想像竞合好像很容易跟不罚前/后行为撞到
看来，这两个只能留一个在刑法里

下面是引用 芸淡风清 于 2010-02-25 10:07 发表的 :
哇～哇～
一个法律问题有不同的答案
所以基本上是以行为人的决意来看吗？
昏了！昏了！昏～了～

再看完一次，突然觉得
想像竞合好像很容易跟不罚前/后行为撞到
看来，这两个只能留一个在刑法里

见解难有统一其实反而比较好写！蛤～为啥？反果来讲若见解统一之下
，当你采到另外一说不就是很容易～～＂见光死＂，所以上见虽然见解
不一这反而是好现象，表示只要把所采学说见解的是论过程，所为之依
据加以说明，稍微附带其他学说的见解立场跟典委说：我知道这里很乱
！（呵呵），所以采其中其一说当作结论；因为不知道典委采哪一说，
并加其他学说注挹，防止典委跟自己不同路数；次来若不同路至少其他
学说见解会有其一是他合意的～～或是以婉转的方式ＥＸ：在末端加注
＂较为妥适＂一辞～～～
------------->以上仅为敝人之浅见