請教大大遇到過失犯 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

有無實例題?
客觀:
客體
主體
行為
因果關係
結果
客觀處罰條件

主觀:
過失
  其他期待可能
阻卻違法
阻卻罪責

甲為公車司機,在右側鏡子看到右方乙騎機車與其平行
甲要右轉.心想有打方向燈,乙應該會看到而讓他先右轉
但乙乃被公車撞死.
請問甲有何刑責?

請解惑

甲開公車撞死乙,成立過失殺人罪
1甲開公車,致撞死乙,客觀上難以想像其不存在,且甲開公車為一危險行為,卻發生事故,可歸責.(也可用實務的相當因果關係)
2甲被期待遵守行車交通規則,及注意車輛行駛安全,可期待其為安全駕駛.今甲明知乙同行,僅依其認為乙會見到其閃右證,而退讓的主觀,卻沒有客觀上注意到乙的行駛路線,及公車轉灣應減速,並避免撞硑.則甲為有認識的過失.(刑法14II)
3複查並無阻卻違法事由,及阻卻罪責由,依刑法1,14II,271I,271II,成立過失殺人罪.

過失的話要先從他的要件 就是主客觀注意義務的違反 及主客觀預見可能性的存在去架構

而一般學者認為過失犯中客觀構成要件的討論跟故意犯一樣

所以也是可以直接由因果關係及客觀歸責(學說) 或相當因果關係(實務) 去加以討論

客觀歸責的部分我覺得會著重在常態關聯性 與保護規範理論

個人淺見  請不吝指教

下面是引用 lai0913 於 2009-10-27 23:12 發表的 :
甲為公車司機,在右側鏡子看到右方乙騎機車與其平行
甲要右轉.心想有打方向燈,乙應該會看到而讓他先右轉
但乙乃被公車撞死.
請問甲有何刑責?

請解惑

公車司機甲開車撞到機車騎士乙的行為可能成立第276條第2項業務過失致死罪：
(一)構成要件該當性：
    1.客觀上，甲為公車司機，駕駛公車運客為其主要業務。甲駕駛公車時於轉彎時撞到乙，乙因而死亡，兩者顯有相當因果關係。且依道路交通安全規則第102條第1項第7款，轉彎車應讓直行車先行。甲並未遵照規則安全駕駛，據此，甲的行為顯有違反客觀必要注意義務且具結果之客觀預見可能性及迴避可能性。
    2.主觀上，甲沒有撞死乙的意欲，並非故意。依題意，甲能預見車禍的發生會造成乙死亡，但確信有看見方向燈的乙會先讓行，而不會導致車禍，依第14條第2項：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」甲屬於有認識過失。
(二)違法性及責任：
    依題意，甲並無阻卻違法及責任事由。
(三)結論：
    甲成立276條第2項業務過失致死罪。



以上小弟不懂裝懂的見解，有錯誤請不吝指教。

不錯,是要加上業務.

謝謝各位大大的解答
小弟個人的解題方式會與冰咖啡一樣.以三階論為主
但過失犯的解題可以和故意犯一樣嗎?
不是要以小嚴大大所說的架構去解題嗎?
可否請小嚴大大以過失犯的架構或客觀歸責理論來解題嗎?謝謝您!
因為小弟不太會應用這種架構.不知如何去解釋

下面是引用 柏檜 於 2009-10-27 23:27 發表的 :
甲開公車撞死乙,成立過失殺人罪
1甲開公車,致撞死乙,客觀上難以想像其不存在,且甲開公車為一危險行為,卻發生事故,可歸責.(也可用實務的相當因果關係)
2甲被期待遵守行車交通規則,及注意車輛行駛安全,可期待其為安全駕駛.今甲明知乙同行,僅依其認為乙會見到其閃右證,而退讓的主觀,卻沒有客觀上注意到乙的行駛路線,及公車轉灣應減速,並避免撞硑.則甲為有認識的過失.(刑法14II)
3複查並無阻卻違法事由,及阻卻罪責由,依刑法1,14II,271I,271II,成立過失殺人罪.

-----------------------
2中文意可否看出客觀注意義務和客觀預見可能性?及主觀注意義務及主觀預見可能性?
若將後2個主觀,放到罪責來看(過失雙重功能),則如何說明?
而期待可能性是放在一階或三階?

另外,客觀歸責是放因果關係項下討論?或用以解釋其過失?
續前:
1則將兩個主觀也放在罪責中時,則:
甲有減免罪責的可能.期待乙為合法行為?(信賴保護討論)
2但若將信賴保護放在客觀歸責,則如冰大的甲違反讓直行實先行,不能主張僅閃右燈即信賴乙會讓路,....則可歸責.
而甲車撞乙車,不必然乙會死,何來相當因果關係?
(這情形,是否有在因果關係中,同時將相當因果關係,以及客觀歸責用在一起,並將罪責的期待可能性,或主觀構成要件的注意義務,都放在客觀構成要件檢討上?)