Q：甲窃取A的蓝宝石，半年后，甲以自己之名义，与友人丙通谋虚伪买卖，并将蓝宝 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 wanhoug 于 2009-05-08 18:15 发表的 民法:
Q：甲窃取A的蓝宝石，半年后，甲以自己之名义，与友人丙通谋虚伪买卖，并将蓝宝石所有权移转给丙，惟丙不知该蓝宝石为甲所窃取，问丙是否取得蓝宝石所有权？




.......

您好，参考看看，希望对您有所帮助。

甲、丙以通谋虚伪意思表示成立买卖契约，并移转蓝宝石所有权给丙，
由于甲丙二人并无受意思表示拘束之意，且两人皆明知此事，
从而依民法第87条第1项本文之规定，其意思表示无效，
故其甲丙之间的买卖契约与移转蓝宝石所有权之行为，皆为无效。

惟，有疑问者，丙不知该蓝宝石为甲所窃取，是否影响其意思表示的效力，
所谓通谋虚伪意思表示，系指无受该法律行为意思表示所拘束之意，
从而纵使丙不知蓝宝石为甲所窃取，甲丙双方的意思表示仍因通谋虚伪而无效，
丙并未取得蓝宝石所有权。


※本案应无庸讨论无权处分、善意受让等问题，
因为虽然甲非所有权人，然甲丙移转所有权让与的合意，
根本因为两人通谋而无效，自无需讨论无权处分、善意受让。


参考看看，若有误，还请不吝指正。

下面是引用 wanhoug 于 2009-05-08 18:15 发表的 民法:
Q：甲窃取A的蓝宝石，半年后，甲以自己之名义，与友人丙通谋虚伪买卖，并将蓝宝石所有权移转给丙，惟丙不知该蓝宝石为甲所窃取，问丙是否取得蓝宝石所有权？




.......

基本上认同楼上前两段的看法，唯在问题的思考上，提供楼主以下思考方向，毕竟高考的题目即使很简单，也要小题大作，才能在众多竞争者中胜出！

问题思考：
１．甲窃取A的蓝宝石，半年后．．，甲取得蓝宝石所有权了吗？
２．甲窃取A的蓝宝石，半年后，甲以自己之名义，与友人丙．．买卖，并将蓝宝石所有权移转给　
　　丙--->何谓无权处分？其效力为何？本题是否构成无权处分？应该还是要讨论一下哦！

３．甲将A的蓝宝石以自己之名义，与友人丙通谋虚伪买卖，并将蓝宝石所有权移转给丙
        --->民法87条的通谋伪意思表示，其效力为何？
４．同一法律行为同时存在有效力未定及无效之原因时，其效力为何？

５．丙不知该蓝宝石为甲所窃取
        --->这句话在本题之意义为何？是丙因错误而为意思表示吗？
　　如果是，那本题同时存在效力未定、无效及得撤销之原因，其效力为何？
　　如果不是，那是指丙是善意的第三人，丙得否主张善意取得蓝宝石的的所有权？