某女子从小被母亲弃养,33年后,其母亲年老了就反过来要求她扶养,
该女子不从,结果就被其母亲告"弃养"!

这公平吗?

要是被遗弃的子女后来又有养父养母呢?
那她岂不是负担很大?

同理:
滥情男性到处"留种",不养儿育女,老时却还可以要求"众多子女"缴"扶养金"给他养老.
而"洁身自爱的男性"却因为没有到处"留种",老时却因为没子女而无"扶养金"过日子.
这样公平吗?

自古儒家的观念就是父母生我便是天大地大的恩德，
所以你报恩是应该且没有任何条件的。

现代社会观念渐渐改了，
人与人是相对平等的关系，
你对我好，我自然应该对你好；否则会被众人骂忘恩负义。
你先对我不好，我自然对你也不好；大家也认为合理。

只是法律制定时，儒家观念还是很重要的基础，
所以才有不论任何原因弃养就违法的问题。

不过家家有本难念的经，
制定法律时实在也没办法考虑到这么多不同的状况，
最后就看法官怎么「自由心证」了。

不公平!
但是, 法律就是这样规定,
法官会根据子女的经济条件以及父母与子女的相处历史判定每月的养育费.

看完这一则新闻
老实讲 心里面真的好难过

我也有个从小就不扶养我们的老爸
到调解委员会依旧不付赡养费
好吧! 那就离婚 走法院 最后妈妈胜诉

中间十多年日子真的曾经很难过
不过都熬过来了 大家也都有好工作
但.....
我依旧还记得老爸走的那天讲一句话
"老了你们一定还是要养我"


也不修法

不公平 以其人之道还诸其人之身,没什么好大惊小怪的..

生而不养,不管当初遗弃孩子有什么样的苦衷,原本就有罪,
33年来是谁教养小孩长大成人? 养育栽培一个孩子要付出多大心力?

现在却以血缘关系来追讨年老时之扶养责任与生活费用,说一句难听的话,这叫:"不知羞耻,不要脸!!!"

好复杂。。。看来法制社会在某些时候也不如人治社会啊

下面是引用 chess 于 2009-03-31 16:15 发表的 :
好复杂。。。看来法制社会在某些时候也不如人治社会啊

同学,这问题应该是"法律"没规定好而已耶.
它将裁量权完全丢给了法官去"心证".

个人是觉得这都需要看个人因素吧!

或许有良心一点的话做女儿的还会给个钱

但一切的因果起缘还是得归咎当母亲当初的自私

所以呢?人生在世还是得多为自己的未来铺陈好,才不至于让自己变成弃儿

如果定期要付钱给她 ,那不就每隔一段时间就要想一次她..这很不舒服.

这...
人生还很长,留她在身边干麻呢!
不要牺牲自己后半生的幸福.