下面是引用 wanhoug 于 2009-03-02 21:13 发表的 : [back],5521092[/back]
如果造成您的误会，我很抱歉
不过基本上，我并没有要考这项考试的打算，纯粹只是回应而已...
而且对这方面我也没有很了解。
我没有任何批评的意思...
更不敢怀疑您的专业。
但是，设考试就是想要让整个流程更公正，让大家公平竞争。
像您说的，目前考照的都是大学毕业生，根本没经验，且考这张证照的份子，很多都是后面滥学校的会计系，考不上会计师才做的另外选择。
这样的话，是不是更应该设置一个公正的流程，以维持记帐士的专业性。
而且我觉得，以应该给大家一个机会。
并不代表真的这些烂学校的学生没有能力，现在的社会甚么都要看证书，学历，反而逼得许多学校的学生工作难找...
况且，社会上黑暗面之多，许多企业征才往往也都有内定好人选...
考试或许不是最公正的，但是却是让许多没有背景，或是一些学历差却肯上进的人，一个新的机会。
有任何冒犯之处，真的非常抱歉
你的意思我能理解,考试是筛选中较为公平的方式，任何人都该有机会选择他想要从事的职业。这种道理连我家附近路边早餐店老板都懂，不需要提醒。
但是大法官显然对已经执业十多年的人士非常不友善的，非旦不给机会就地合法(如土地代书,导游)，还要求去考试，等于是要一堆工作二十年的老人去跟大学生小朋友去考场竞争，老实说，很多这些老人工作经验非常丰富，但课本的东西早就还给老师了，记忆力也减退，要如何参加考试?(你叫台大医学院院长再考一次联考看看，看他记不记得高中物理化学课本写什么。)若不考取证照，高达六千个已经执业者将失去工作，很多成员都是家庭的支柱。
至于你提到的滥学校的学生的状况，我承认我有点失言了。不过，当初立法出现这种证照，就是这些老人争取的。这些小毛头现在考上证照，就准备过河拆桥，究其因，还是因为她们太嫩了，根本找不到客户，才会有这种摧毁别人家庭生计，顾全自己的自私想法，我不得不逼得怀疑是因为她们的程度跟能力导致她们今天的偏差行为。
你说得都很有道理，可是这牵扯到社会问题，不是单单是否要考试才能取得证照的问题，考试院跟大法官都只顾自己的专业，不顾现实状况，显然我们的法律教育跟考试制度教育都出了问题。讲难听一点，她们就是生活太优渥，收入太高，自视甚高(整天只会讲究法学素养)，完全没顾虑到这个领域湖口饭吃的中层民众，变成不厚道不管市井小民却还讲一大堆道理的恐怖知识份子。
你可以深思一下，今天若是因为大法官提出自以为是的道理，造成你的家庭成员瞬间失业，家庭负担加重，你还会认为这些道理真的是真理吗?
