请问法人在民法和刑法上能力之区别
依民法 法人具有以下哪些能力？
1.行为能力
2.权利能 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 almasy0311 于 2009-02-12 22:55 发表的 关于法人之能力:
请问法人在民法和刑法上能力之区别
依民法 法人具有以下哪些能力？
1.行为能力
2.权利能力
3.意思能力
4.责任能力
又依刑法，法人有上述哪些能力？

答：民法--> 1、2、3 ；刑法--> 1、2、4

法人乃自然人以外，由法律赋予人格，于法令限制内，享有权利、负担义务之团体。
法人之能力：一、权利能力：法人之权利能力，始于成立，终于解散后清算完结。（民法26）
                行为能力：法人亦得为法律行为，故法人亦有行为能力。（民法27）
                侵权行为能力：又称「责任能力」，由民法28可知法人亦具有行权行为能力。
          二、至于刑法对于法人之定义就复杂了。刑法规定：法人有责任能力，但专属于自然人者
              法人不得享有。
              法人是否有行为能力、权利能力、意思能力呢?
              刑法并无明文规定(总则)，但于刑分也有法条规定法人的行为能力。如刑法第354(毁损器物器)、355(诈术损害财产罪)之中的「人」就包括了「法人」。
              但非属财产之罪，法人就不一定完全适用。

民法上法人有权利能力，至于其他能力应该都无，因为其他能力都是为了自然人而设的。

刑法上法人有权利能力，所以可以为被害人，其他能力应该都无，除了上述理由外，如果刑法中的行为人包含法人，那与共同正犯与参与犯的概念就有重叠，似乎是没有必要。
不过现在有些附属刑法有处罚法人的规定，似乎并未能掌握刑罚与行政罚两者间功能与目的的分野。

公平交易法第38条规定：法人犯前三条之罪者，除依前三条规定处罚其行为人，对该法人亦科以各该条之罚金。

个人就不能理解为何要科罚金而不处以罚锾，最好是能把法人抓去监狱关

另补充上述
民法其他能力全部都无，是因为其他能力是为了保障自然人而设，而法人并无此需要，是故法人如2楼大大所言可以为法律行为，可以侵权行为......等等。但实在没有分别其有无行为能力.......的必要。

而刑法则不同，刑法之所以没有其他能力，是因为法人自始就没有行为人适格的可能，而且也会造成与共同正犯参与犯观念的重叠。