设若依促进产业升级条例第六条之规定，公司得将其投资于自动化设备所支出之金额，请求抵减营利事业所得税。同时依该条例施行细则第十一条之规定，购置此种自动化设备应取得目的事业主管机关之证明文件，于办理结算申报时，一并附送稽征机关核定。若有某公司 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这题是考古题(印象中啦~)
去"公职王"或"高点"下载~

小弟行政法失学好久~ 拙见喔

(一)1.证明文件为行政处分：引法条论述说明....
    2.行政处分之效力(构成要件效力)：论述说明...
  3.结论：.....
(二)A 处分前，陈述意见与否：
    1.处分前之正当程序：引法条说明....
    2.结论：....
  B 处分后不说明理由可否：
      1.处分后之告知与否：引法条说明....
    2.结论：...
(三)A 受理诉愿机关之审查：
      1.
    2.
  B 行政法院之审查
      1.
    2.

看了小弟自己的架构~ 呵呵~   "强烈建议"还是去抓解答来看 呵呵~

(一) 本件稽征机关应可拒绝承认工业局证明文件所认定之事实，
    而为不同意减税之处分，兹说明理由如下：

1. 行政程序法第43 条规定：「行政机关为处分或其他行政行为，
应斟酌全部陈述与调查事实及证据之结果，依论理及经验法则判
断事实之真伪，并将其决定及理由告知当事人。」。

2. 查本件某公司持主管机关经济部工业局之自动化设备证明文件，向
稽征机关申报要求减税，该文件固为证明该公司曾购置依法得请求
抵减营利事业所得税自动化设备之证据资料之一，而促进产业升级
条例施行细则第11 条复将该文件列为公司办理结算申报时应一并
附送稽征机关核定之文件，然而，出具证明文件之目的仅在于便利
稽征机关认定事实，并无碍于稽征机关认事用法之职权行使，是
以，稽征机关仍得斟酌全部调查事实及证据之结果，依自由心证（即
论理及经验法则）判断事实之真伪。

3. 从而，本件稽征机关依调查事实及证据之结果，倘认为工业局证明
文件所认定之事实有误，自得拒绝承认而为不同意减税之处分。


(二) 本件稽征机关于作成不同意减税之处分前，应予该公司陈述意见
    之机会，并应于处分书中说明不同意减税之理由，不得任意剥夺
    该公司之听审请求权：

1. 按行政机关作成限制或剥夺人民自由或权利之行政处分前，除已依
法通知处分相对人陈述意见，或决定举行听证者外，依行政程序法
第102 条之规定，原则上应给予该处分相对人陈述意见之机会。而
行政机关为处分或其他行政行为，应斟酌全部陈述与调查事实及证
据之结果，依论理及经验法则判断事实之真伪，并将其决定及理由
告知当事人，此亦为行政程序法第43 条所明定。

2. 查本件稽征机关不同意该公司减税之请求，性质上既属限制或剥夺
该公司财产权之行政处分，揆诸前揭说明，即应于作成处分前给予
该公司陈述意见之机会，以保障其「请求表达权」（听审请求权）；
此外，倘稽征机关已作成拒绝减税之处分，依法亦应于处分书中记
明其否准之理由，俾维该公司之「请求注意权」（听审请求权）。

3. 从而，本件稽征机关于作成不同意减税之处分前，应不得任意剥夺
该公司陈述意见及知悉理由等重要之程序权利。

(三) 本件受理诉愿机关及行政法院，仍可审查及审理系争工业局证明文件
    所认定之事实，兹说明理由如下：

1. 诉愿法第67 条第1 项规定：「受理诉愿机关应依职权或嘱托有关机关
或人员，实施调查、检验或勘验，不受诉愿人主张之拘束。」

2. 行政诉讼法第125 条第1 项规定：「行政法院应依职权调查事实关系，
不受当事人主张之拘束。」，而关于证据之调查，复于同法第133 条规定：
「行政法院于撤销诉讼，应依职权调查证据；于其他诉讼，为维护公益者，
亦同。」

3. 查本件某公司不服稽征机关拒绝减税之行政处分，依法提起诉愿暨
行政诉讼，而系争工业局证明文件所认定之事实，其存否真伪，
为系争案件之重要争点，攸关诉愿决定及行政法院判决之结果，于
此情形，按诸上开诉愿法及行政诉讼法规定所揭示之职权调查原
则，受理诉愿机关及行政法院当然不受当事人主张或所提事证之拘
束，而得依调查事实及证据之结果，本于自由心证（即经验及论理
法则），重新审认系争证明文件所认定之事实。

4. 从而，本件受理诉愿机关及行政法院，仍可审查及审理系争工业局
证明文件所认定之事实，不受该公司主张或所提出系争证明文件之
拘束。

回1楼TJQAZ：


我先前有去公职王找可是只能找到98年的，至于高点我不知道怎么找 = =..


因为自己试着写了之后，感觉七零八落，所以想说有没有大大可以帮我找，


这边谢谢你提供的架构唷，我会参考之后再内化成自己的方式^^。

下面是引用 98765 于 2013-09-20 21:28 发表的 :
(一) 本件稽征机关应可拒绝承认工业局证明文件所认定之事实，
    而为不同意减税之处分，兹说明理由如下：
1. 行政程序法第43 条规定：「行政机关为处分或其他行政行为，
应斟酌全部陈述与调查事实及证据之结果，依论理及经验法则判
断事实之真伪，并将其决定及理由告知当事人。」。
.......

非常感谢98765提供详解，我会花时间吸收一下，


另外再小小问一下，这篇解答是自己做的吗，还是有其他出处呢?

http://www.tingmao.com.tw/bo...0401_90.pdf

我喜欢的答题方式:

一.破题
二.法条
三.案例叙述
四.结论

下面是引用 98765 于 2013-09-21 15:36 发表的 :
http://www.tingmao.com.tw/bo...0401_90.pdf

我喜欢的答题方式:

一.破题
二.法条
三.案例叙述
四.结论

破题算是前言的部分吗?
能请问一下您都如何审题破题呢?
因为听说前言很重要...(可是我每次要想前言，小脑袋都顿住了 = =..)


还有案例叙述是不是属于涵摄呢?(虽然怎样涵摄也不是很懂 >< )

高点搜寻不到，那搜寻高上看看~
小弟也不知道这么久的考古题，还有没有解题答案

以下讨论~   不要介意
98765大大所给的连结，小弟有进去稍微看一下(因为第一小题跟小弟看法差粉多~)
首先，幸好小弟没买这本书(以前啦~)
一、稽征机关"应可拒绝"??
    问题是证明文件为行政处分，具有构成要件效力，怎会"应可拒绝"呢??(题目也没说此证明文件有显然错误)
    小弟进入看那老师解题，应是稽征机关仍应受该证明文件之构成要件效力所拘束，倘若此证明文件于形式上有误，即可本于职权而为审查(释字379参照)。故原则上应受其拘束，例外于形式上有误时，即可不受拘束而为拒绝。

其他懒得看~ @@" 呵呵~

以上来乱滴~  
以下也是来乱滴~
会的题目，叫破题。不会题目，叫破相   呵呵~(开玩笑滴)
破题就是要很清楚知道出题老师考此题所要看的东西~
就拿此第一小题
海关证明文件是啥? 如果是行政处分，那跟稽征机关有何关系??   是在说明机关处分与他机关之间的问题?? 也就是效力问题~
此效力可不可以拘束他机关~ 他机关如何作为??

说实在的，考试时通常都会变笨 呵呵~(小弟"常"有感觉)     所以，会破题大概就考上了~
所以不会是很正常的~  
题目看多做多~ 自然会比较容易看出考点~

下面是引用 TJQAZ 于 2013-09-23 22:06 发表的 :
高点搜寻不到，那搜寻高上看看~
小弟也不知道这么久的考古题，还有没有解题答案
以下讨论~   不要介意
98765大大所给的连结，小弟有进去稍微看一下(因为第一小题跟小弟看法差粉多~)
首先，幸好小弟没买这本书(以前啦~)
.......

嗯嗯，了解啰 3Q