事情是这样的:
我老爸开在大马路，有一个阿伯骑机车从小巷子出来，结果撞到我老爸的后视镜
照我老爸的说法是他自已撞过来的 (没有很严重)，不过撞后那老人家就自已骑走了，我老爸是有下车看了一下，
看那老人家 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

遇到这种事，正常应该怎么做呢????

1.这可能不成立185之4
  因为你父亲可能并没有逃逸故意(阿伯都自行离开，如何能知是否有受伤表征)，你父亲是在阿伯自己离开后，才驾车离开，所以是否该当逃逸(主客观都可能不该当)尚有争论！
96台上2668参照

2.就算成立185之4 本条似非告诉乃论，纵使阿伯因和解不提告诉，检察官仍可提起公诉，检察官侦查之前，小的建议不要太紧张。

3.不过由于阿伯有受伤，究竟是否有过失伤害，尚需证据调查，此条乃告诉乃论，如和解则阿伯可能不提告诉或撤回告诉！
一般交通案件，都会经交通大队....的鉴定.....(正确名称忘了)，你可以上交通大队的网站看如何提出申请初步分析  如有异议再申请鉴定(好像是要3000元)等看过鉴定报告后再决定如何处理。(如果阿伯要的低于3000  你们可能自行衡量.......)

http://www.judge.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2820&CtNode=956&mp=117051
(二)如何申请鉴定：
对于交通大队初步分析研判有异议时，可在发生当时起6个月内迳向：
台北市交通事件裁决所(肇事鉴定课)申请鉴定
地址：台北市中正区罗斯福路4段92号 7~8 楼
电话： (02)2365-8270 

仅供参考

和解就是讨论赔偿
一、确定没过失的搜证→调附近路口的监视器
1.查看有没有拍到车祸现场
2.查看经过车辆的车牌，将来可以传唤来作证
二、认为车祸的发生有过失
1.完全错，不管谁撞谁，要以有无过失论定，不一定被撞的就是对的，方式就是用钱来和解
2.对方若狮子大开口
  (1)让他告，大家一起累，被告累，告人的不一定舒服(若对方不会告，可能还要请律师，
    民事案件第一、二审是事实审律师不是必备，律师费对方自己负担)而且告赢了还有执行
    问题
  (2)民事部分你也可以主张与有责任的责任分配
  (3)他若以刑逼民，这种案件检察官一般会叫你们先声请调解，这时对方要狮子大开口也不
    用理他
3.你可以先到调解委员会声请调解
三、肇事逃逸部分，要问你老爸，在对方受伤时是对方叫你爸离开，或对方送医院你爸才离  
    开，抑或你爸真的怕警察发现就离开了，这部分就要问你老爸了，一般不会被认为是肇
    事逃逸的情形
    1.救护车到后，才离开(可调监视器，或查看有些证人的车上有行车纪录器)
    2.有打电话报警或叫救护车(通联纪录可查)
    3.自己也受伤到医院就医(就医纪录可证)
    4.……其他，自己想
四、车祸鉴定委员会的鉴定很重要!!一般法官都是依他们的鉴定结果判断，虽然现在的委员都
    很不专业，但是他们毕竟有鉴定法律上地位，具专门知识的「专家」