B  下列针对「纠举不法行为者」（Whistleblower）的论述，何者有误？
(A)针对组织内部不正当行为或贪渎行为迳行举发
(B)此行为在台湾是受到宪法保障
(C)举发不法行为者可能会受到排挤甚至报复
(D)该行为有助于公共利益的保障

宪法第 97 条 有明定提出纠举案
为何不受宪法保障 ?

 ????第 97 条监察院经各该委员会之审查及决议，得提出纠正案，移送行政院及其有关部会， ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我觉得这跟宪法有没有保障没关系,宪法指的是监察院的职权，此纠举是人人都可以行使，跟人的道德伦理比较有关系，指的是在组织内部的举发，而这种人应该会被讨厌，俗称「抓耙子」^^

怎么办 ~ 看到和法相关的字 ~我都会拿法来套

~这样就和题意有差距

这算是我的问题 还是 题目严谨度有问题

下面是引用 annie2009 于 2010-12-04 20:25 发表的 我有问题吗 ?:
怎么办 ~ 看到和法相关的字 ~我都会拿法来套

~这样就和题意有差距

这算是我的问题 还是 题目严谨度有问题

呵!中毒太深~其实选择题就选选项差异最大的就是答案啰~
加油！

个人浅见 行政学的美国文官制度法 里面有成立弊端揭发局 是独立单位 并不是受宪法保障的一个单位 是依照特别法成立的 所以并不会受到母法的保障

行政学就是在讲'"政府如何有效管理的一门学科""，简单来说就是管理学，不需要像读法律那样连结法条，读行政学是可以免于法条迫害的唯一时光 。看样子版主现在是先读题目再读书本的样子。