請教高手下列問題:
請問下列為動產或不動產?
1.違章建築之房屋 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我不是高手，所以只能偷偷的告訴你～～～～

1.違章建築之房屋→不動產

2. 裝在人體的假眼,人工心臟→動產

請教要怎麼區分動產和不動產?謝謝!

哇～～～會問這個問題的人不是很厲害的高手，就是剛接觸民法的人
會不會是真正的高手出現了？？？

怎麼區分動產和不動產？有二種說法～～
第一種說法依法條上說的：
依民法第66條，稱不動產者，謂土地及其定著物。
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。
第67條，稱動產者，為前條所稱不動產以外之物。

第二種說法：小的胡說的，
可以動的叫動產，搬不動的叫不動產。
小的胡說的就不必理我跟相信啦～～～

那我如果跟鐵金剛玩123木頭人，當他不能動的時候我也搬不動，鐵金剛瞬間變成不動產(誤)

偶然看見此提問，簡單解答，僅供參考！！

物權以物為客體，但何謂『物』，民法未設規定，但通說有四項要件：

1. 人之身體以外；2. 能為人力所支配；3. 具有獨立性；4. 滿足人類社會生活所需之有體物和自然力。（王澤鑑：民法物權）

物可分為不動產和動產。稱不動產者，謂土地及其定著物。

定著物：指固『定』，且附『著』于土地之物。

違章建築若符合定著物之要件時，仍得為物權客體而成為不動產（並非所有違章建築都符合要件！！）


個人淺見，請參考！！

1.依我國實務見解為不動產。學說有認為是動產

2.不是 物 所以不是動產也不是不動產

2. 裝在人體的假眼,人工心臟
如果尚未與身體結合應該是動產吧?


六樓大大可能漏看『尚未』兩字。

本小題是動產應無疑義。


個人淺見，請參考！！