請教一刑訴問題
甲於乘坐某號公車上失竊小皮包，隨 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

當然不合法...請問失竊有緊急之急迫的危險嗎???
看看刑訴130.131
東西不見,如何肯定是遭竊?因該先搜索車輛內空間才對,怎會是搜索乘客
當然也有可能合法性搜索刑訴131-1如果車上乘客同意自清,當然也是可能合法的
基於一般常理,換做是你 你也因該會乖乖讓他搜索"不做虧心事,不怕鬼敲門"的心態
通常都是自認"同意"給予搜索

下面是引用 冷夜無極 於 2010-05-27 10:09 發表的 請教一刑訴問題:
請教一刑訴問題
甲於乘坐某號公車上失竊小皮包，隨即告知司機，司機乃將公車開至附近派出所報案，員警乙即上車對所有乘客搜索其身體及所攜帶物品，乙之搜索是否合法？

我有點不同見解。


第一，員警乙是因為要抓犯罪嫌疑人(逮捕犯罪嫌疑人)，符合第131條第1項第1款。
第二，有事實足認足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者→題目是寫失竊(也就是意是應該是被偷走，意義不同於遺失)，所以符合事實認定，且乘客都還沒下車，所以犯罪嫌疑人應該就在車上，也符合犯罪嫌疑人確實在內者之規定。
如果失竊改成遺失兩個字應該就不行囉




PS:

一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。

一切..........不合法啦～～因為有合理性懷疑而已！！門檻不到

128,130,131,131-1,88,88-1檢討下
那個合理門檻沒有到達,一車的人,可能只有一個犯人,
所以只剩下,乙只有同意搜索下才合法.
....
每個人都為了證明無涉嫌,自願被搜.(常情下)