广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2104 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
一定考上
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主评分 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[民法]请问使用手机简讯或MAIL通知该属于何种主义效力
      就我个人判断,应该属于送达 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



[ 此文章被一定考上在2010-04-01 14:37重新编辑 ]

此文章被评分,最近评分记录
财富:50 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x1 回到顶端 [楼 主] From:台湾台固 | Posted:2010-04-01 11:12 |
sudehui 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x398
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

请问使用手机简讯或MAIL通知该属于何种主义效力?
    就我个人判断,应该属于送达通知,送达时即生效力.
请问有别的学说吗?谢谢! 如果对方说没收到又该如果处里?

个人想法(仅供参考)
依民法第95条,非对话意思表示之生效时期,以通知「达到相对人」时,发生效力!
→就我个人判断,应该属于送达通知,送达时即生效力.;反面解释,如果对方说没收到,失其拘束力!

民法第157条,可期待承诺之达到时期,相对人不为承诺时,其要约失其拘束力!
→如果对方说没收到,亦可以民法第157条之扩大解释,同样是「失其拘束力」!


「通过理想家庭,实现世界和平」

「天下一家,和平从你我开始」

【完全侍奉弥赛亚,建设地上天国】

                统一教敬上
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾台湾大哥大 | Posted:2010-04-05 00:05 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.015944 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言