广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1562 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
春之柏 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x573
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 宪法练习三人上路案
交通部年节规定必须小客车须有三人始能上高速公路.某甲仅夫妻(怀 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



刘开 问说
  君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.

献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-24 17:59 |
春之柏 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x573
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

宪法上人民的迁移自由受限制
有无宪法23条?
交通部若未有法律或法律明确授权,则形式上即违宪.
若交通部有法律或法律授权依据,则针对立法权,须有实质合宪审查,即目的正当+比例原则,或美国的三重审查.

此文章被评分,最近评分记录
财富:50 (by 12191219) | 理由: 谢谢回覆


刘开 问说
  君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.

献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-31 00:02 |
jyhyuan
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x78
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

小弟拙见 :
宪法第 23 条   以上各条列举之自由权利,除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持
社会秩序,或增进公共利益所必要者外,不得以法律限制之。
限制三人始能上高速公路之规定,似合乎上述之增进公共利益所必要相符合吧 !
且依道路交通管理处罚条例 第 5 条   为维护道路交通安全与畅通,公路或警察机关于必要时,得就下列事项发
布命令:
一、指定某线道路或某线道路区段禁止或限制车辆、行人通行,或禁止穿
  越道路,或禁止停车及临时停车。
二、划定行人徒步区。
~~~~
此皆赋予交通部发布行政命令之职权依据,若要提出释宪之声请,
依小弟之拙见,成功之机率恐不大~~


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-31 15:49 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.052636 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言