图 1.

图 2.

图 3.

图 4.

图 5.

图 6.

图 7.

图 8.

也是用"非Macro镜",55-250mm所拍的.

<LeoChen@Mychat 之原着创作，版权所有。>

终究是用"非高解析力的Macro 镜"所拍,影像品质是少根筋.
但,由于"长焦距远摄"也就少了"闪光灯近距离闪灯"的缺点.

景深闪灯控制得当清晰~

楼主大大拍摄的昆虫很有特色.
感谢楼主大大分享之.

最后一张图片感觉好像就是白蜻蜓耶

拍得很不错
很是清晰
加上说明注解
可以出书了

下面是引用 hjswsh 于 2009-08-02 07:01 发表的 :
拍得很不错
很是清晰
加上说明注解
可以出书了

http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=818437 里面的图1是"类似图2的相片"所格(裁剪)出来的.
图2虽然景深较长,但影像品质较差,是无法"格出"像图1一样清晰的相片的.

而这post里的影像还比那图2差很多喔.
所以说"摄影很讲求设备",而且是讲求"对的设备"! "设备"还是有差的！
但话说回来,若不讲求"局部格出"及"高放大率"的话,一般的镜头还是可以拍出一定程度的macro的.

这post里的蝴蝶相片也一样,实在不够清晰!
所以,也是无法格出像"足球迷"一样的相片的.
PS: http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=727232

此青鸟非彼青鸟

大哥：您拍得那么好，我怎敢献丑！

下面是引用 wcs099 于 2009-08-09 14:43 发表的 :
大哥：您拍得那么好，我怎敢献丑！

别扯了,队长你有拍一张"图8"的,很清晰,就交出来给大家欣赏吧.
你一定是嫌"20元雅币/张"太低廉就...

BTW,你比我还要老,别把我给叫老了.
（虽然我看起来比较臭老.)