請先耐心看完下列影 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

懶得看＝ ＝

都要連很久...

下次改抓圖...比較好..

我覺得雙方好像都有火爆場面耶

從客觀事實觀之，警察依據警察職權行使法(下稱同法）之規定，向可疑人士盤查，合法。
遭盤查者，倘不表明身份 不據實陳報者，警察可依同法之規定，以強制方式帶回派出所。
該批年輕人，態度有問題，想必背後有法律人扶持，才會如此囂張。
警察依用槍規定，對空嗆槍依法所許，且依其現場，那些人似乎不怕警員開槍，顯見絕非善類。
再者，這群人已構成社會秩序維法之妨害秩序９詳細條文得看法條），可依此來查辦。
警方用槍可以，但唯一..........
開太多槍了，開槍者要倒楣了，
記過跑不了，
這也可悲，
被拔了牙的老虎，壯志難伸呀。
後記： 我並非警察，乃就事論事，是以法律人之觀點而發表。

依我將來將成為警察大家族的一份子來說:
員警用槍時機適當，依照警械使用條例及警察職權行使法，其使用槍械的時機尚屬合理。
如果真要挑剔，在於員警打電話時又無故對空鳴槍~~
因為對於已解除之危害，不該再使用警械制止~~
希望大家多多配合警察，他們也是很辛苦的在工作、維護社會治安、默默奉獻的一群人~~
自己覺得很無辜，就阿撒力的拿出證件出來配合幾秒鐘的身分查驗~~
警察又不會沒事找事做，故意找百姓麻煩~~~

那警察已經被調到警備隊了
好像開了9槍
看的出來後面已經有點情緒不穩
開槍發洩

警械使用條例：
第4條 警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
      一、為避免非常變故，維持社會治安時。
      二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
      三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
      四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之
          生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
      五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認
          為有受危害之虞時。
      六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
      七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
      前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。


第5條   警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高
      舉雙手，並檢查是否持有兇器。如遭抗拒，而有受到突擊之虞時，得依本
      條例規定使用警械。

第6條 警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。

第7條 警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。
.
.
.

不知道該名員警依哪一條開槍？
也不知同意開槍者係如何解釋？
小弟並非跟這些少年是同夥人，但還是想說說!
台灣的警察最為人詬病者莫過於素質差，連自己能不能開槍都不知道，最笨的是連找個開槍的理由都不會!
另外一點是開槍時是否考慮到無辜者的安全，殊不知台南有一起案例是員警對歹徒開槍卻打死遠在9樓的無辜者!!
還好警械使用條例未有處罰規定，也算是法律不周延的地方!

就如同大家說的就法律面與解釋面來考量，小弟也是，別無他意!
更希望將來的警察不是只會拿無辜百姓開玩笑的人民保母!!

如果該名員警有『故意』傷害相對人或第三者~~
此時員警才須負賠償責任~~
PS:依警械使用條例，只有『故意』的傷害行為必須負賠償責任，對於『過失』或『重大過失』則不需負責

應考慮國賠法及警械使用條例之相關規定衡量應如何賠償!!

我知道我回答的問題出在哪了，讓我重新說明吧~~
依照警械使用條例11條已清楚指出，其出故意之行為，賠償機關對棋有求償權。所以，我所站的立場是該為警違法+故意，則需自行賠償費用。但是對於過失、重大過失則由政府機關負責賠償。總結來說，負責賠償的對象是不同的。
而基於特別法優於普通法的情況，警械使用條例屬特別法，而國賠法為普通法。依照國賠法第6條可得知，國家損害賠償，本法及民法以外之其他法律有特別規定，適用其他法律。因此，違法故意走警械使用條例之規定;過失或重大過失走國賠法。