如果說抓奸要在床．那還有什麼方法可以讓兩 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

要有搜集的證明吧！不然臨時翻供並稱遭到脅迫所錄下來的，反而會被告唷！

是不是，分手時刻到了？

感覺沒了、愛情淡了、溫度冷了、笑容沒了、時間到了、緣分盡了
好夢醒了、鑰匙還了、大門關了、真心死了、距離有了、手機換了
眼淚乾了、快樂走了、幸福毀了、話說完了、音樂停了、酒喝完了
電影終了、燈光暗了、大雨下了、手放開了、謊猜穿了、風又起了
        是不是，分手時刻到了？  

一定要發生該行為

而根據 刑法239條,通姦罪是在於一方是有配偶的人

且兩人該性行為之發生

就可以判罪   (一年以下有期徒刑)

不必抓了吧
走到這個地步
還有啥情分可言
夫妻之間若只剩下憲法付與的責任和義務
那要如何維持下去

多想想吧！
非要走到這一步
不如和平分手，以後還有機會做朋友
兩家親家變冤家是多不堪的事
也為家人想想吧!
天涯何處無芳草!
若不能挽回，那給自己重生的機會吧!

其實「在床」不是很重要，「在姦」才是重點。簡單的說，受限於刑法上對於性交的定義，因此如果證據呈現不出「姦」的事實，則有可能不成立。

承認也是不夠的，除了刑訴上，當事人審判外言論的證據能力不一定適格、錄音證據的取得過程可能違法之外，甚至當事人的自白還不能作為有罪判決的唯一證據，這也就是為什麼抓姦在床成為一種必要。

當然有沒有能呈現出「姦」的其他證據？實務上有個案例，就是私生子被發現，沒姦過怎麼有小孩～

其他的蒐證方式，由於差不多都會觸犯妨礙秘密罪，並不值得採用。

當然啦～如果是訴求民事離婚，要談個好條件，對於證據的要求就不是那麼嚴格，只要證明對方不忠實也就夠了。

嗯 我也覺得要雖然很不合理

以法律途徑來說 是要有證據...但通常在有證據時就沒有所謂"情"了...那其實沒有情在，會自掏腰包來打官司 提出告訴嗎??所以台灣案件很多，都草草瞭之...挺無奈的啦!!