廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4395 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
Yeh23
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x1132
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[Audio & Video] 新款電漿電視 省電36%
【記者史榮恩/報導】

在環保考量下,購買新一代薄型電視也要考慮到耗電量。電漿電視過於耗電一向是最大致命傷,但現在的電漿電視耗電量比起八年前已減少了36%,朝向更環保的趨勢前進。

由於電漿電視畫面上每個點都獨自發光,因此耗電量一向比較兇。像是先鋒牌於1997年推出的50吋電漿電視,耗電量高達585瓦,但今年十月發表的第六代電漿電視耗電量就降到371瓦,足足少了36%。另外像是三星最新的42吋電漿電視PL42P5H,具有藍眼智慧型感光器,能隨著周遭環境光源自動調整對比與亮度,節約了22%的用電量。

不過,比起液晶電視,電漿電視的耗電量還是有很大的改進空間。像是先鋒牌最新的43吋電漿電視顯示器耗電量為295瓦,但夏普45吋液晶電視只要253瓦,歌林42吋液晶電視也只要230瓦,若是40吋以下的液晶電視耗電量更不到200瓦。這是省錢一族在購買薄型電視時也要考慮的成本因素。

【2005/10/25 民生報】 @ http://ud...om

http://www.udn.com/2005/10/25/NEW.../2970105.shtml


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-10-26 21:55 |
elcomcc
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

即使現在的招牌標語
是這樣說的
但是plaspm display panel
還是遠比liquid cristal display
耗電耶
而且PDP圖在前面玻璃基板上的
光阻螢光劑
在遺漏程度上
數值還是遠遠大於LCD
所以相較之下
PDP可能會越來越沒競爭力
而且SED
surface conduction electron emitter display
已經要在2006年第一季末在日本上市了


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-01-20 14:45 |
Kyuushi
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

LCD發光效率也沒比較好,從背光到顯像根據業界友人的說法只有4%
而且光看規格,大致看過去市面上的PDP亮度也都比LCD高
所以PDP耗電自體發光仍是主因吧


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-01-28 10:50 |
saku1108 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

To 一樓的大大

應該是plasma 而非   plaspm
      crystal 而非   cristal

要秀英文前,請先注意一下單字的拼法,以免誤導大眾... 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:APNIC | Posted:2006-02-12 21:58 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.076147 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言