广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2765 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
homhom177 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖
知名人士
级别: 知名人士 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2172
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论][CPU] AMD双核心VS单核心
AMD Athlon64 X2 4600+ (2700MHz)
跑的分数比AMD FX-57 (3000MHz)
还还要高捏
其实双核心还是有他的优势在的麻
不然干麻推出双核心捏
价位高也是高的理所当然的啦
有兴趣的玩家可以来看看唷
http://www.coolaler.com/modules/...hp?storyid=159


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2005-08-21 17:45 |
woolswell 会员卡
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖 终身成就奖
风云人物
级别: 风云人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x1009
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

楼主大大,您用该连结的测试,而评断:

「AMD Athlon64 X2 4600+ (2700MHz)
跑的分数比AMD FX-57 (3000MHz)
还还要高捏
其实双核心还是有他的优势在的麻
不然干麻推出双核心捏
价位高也是高的理所当然的啦」

小弟认为不太适合。(小弟也是该论坛会员,当然使用不同ID),理由如下:

AMD Athlon64 X2 4600,真实频率2400MHz(12*200), 该测试是将AMD Athlon64 X2 4600超频为
9*300(即2700MHz)。超频比率为:1:1.125

而AMD FX-57 ,真实频率2800MHz(14*200), 该测试是将AMD FX-57超频为10*300(即3000MHz)。
超频比率为:1:1.071

超频比率相差太大了,根本就是不公平的基础,我们怎么可以拿这个例子,做为AMD X2 4600+与
AMD FX-57 两个CPU的论断呢?小弟甚至认为,该测试评比,毫无参考价值!

如果要看公平一些的评比,倒是可以参考下面这个连结:

http://www.techreport.com/reviews/200...800/index.x?pg=1

小弟对于上述国外的评论,也是看看。因为每颗CPU价钱不同,一定要比,也是不太公平的。


                
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-08-21 18:46 |
amd12345 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x13
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我想双核心不是出来打败单核心的吧,用来发挥平行处理才是他的功能阿


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-08-22 01:02 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.052931 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言