看了最新一期Basketball Times主编John Akers所写的"Two years later; Boeheim watching others find their zones"这篇报导，加上本季观战SBL数十场之后，突然觉得，区域防守还真是当红的流行风格。

说老实话，篮球也和文章一样是「天下一大抄」，差别只在于，你抄别人的篮球战术或风格，不会被告侵权。同时，篮坛也确实有所谓的「流行趋势」，中外皆同。

你没看前阵子，台湾篮坛最流行的名词叫「Motion Offense」，A队也MO，B队也MO，SBL也MO，搞不好连街头斗牛球友都很得意的说：「我们打MO！」我在家里成天鬼叫MO的结果，老婆也叫我MO -- Move Out!

Kentucky于1996、1998夺冠，顿时间大家都搞全场压迫防守。Utah在1999年用一招Triangle-and-Two克掉Arizona，刹那间许多教练再把陈年的战术书翻出来，猛K Triangle-and-Two。相同的，在Syracuse于2003年夺冠之后，教头Jim Boeheim的绝学2-3区域，似乎也有成为显学的趋势。

这并不稀奇，其实也不可耻，因为众人总喜欢一窝蜂的跟随着胜利者的脚步；就像葡式蛋挞和日本Mr. Donut甜甜圈一样。

老早就出版区域防守录影带的Boeheim就说，一支录影带40美元，原本卖得普普通通。在夺冠之后，不但询问区域防守诀窍的电话、来信接不完，有一天他竟收到出版公司寄来的8000元美金，换算下来等于卖出200支录影带以上。

而近两年来的NCAA，也吹起区域风。以前死守盯人防守神主牌的教头，居然也三不五时玩起区域来，例如Rick Pitino(Louisville)、Kelvin Sampson(Oklahoma)、Mike Brey(Notre Dame)、Jamie Dixon(Pittsburgh)和Rick Barnes(Texas)等人。Boeheim谈起这档事，还开玩笑说Rick Barnes以前恐怕还不知道「zone」这个字怎么拼，而让他最火大的，莫过于看见Jamie Dixon用区域防守使Pitt击败Syracuse。

不知我的感觉正不正确，无论基于什么原因，SBL本季似乎也流行起区域防守。真正的原因我也不了解，也许是因为目前各队多是外线取向，使教练作此选择也不一定。总之，你几乎可以看到七支SBL队伍都曾经使用区域防守，而且经常守的是3-2 zone。

我倒是觉得蛮有趣的。也不过前几年，全场到底的人盯人防守才被国内球队尊为王道，没想到物换星移，不愧是此一时、彼一时。

大家应该都很清楚，使用区域防守的目的，基本上可能会有巩固禁区、节省体力、减少犯规、迫使对手以外线来打败你等等几种考量。不过有一位篮坛前辈曾告诉过我，在台湾，既没有人能将区域守得好，也没有人能把区域破得好。我还蛮同意这种说法。

当然，区域之所以难守也难破，是因为它较之盯人更加强调团队配合，也更讲求「thinking」的思考部份，而不是你卖大力丸、卖弄体能条件、有闪电般的第一步就能够搞定。如果场上是一堆状况外的乌合之众，外线又不能准到吓人，遇上区域铁定是一个头两个大。

破区域的几个原则，讲起来并不太难。首先，要有传球比运球快的观念，但是进攻要有耐心。你的运球纵如穿花蝴蝶，遇上区域太爱盘弄还是死路一条。其次，很简单，如果你的传导快，外线又准，区域自然就破了。其三，你的中锋最好要能上高位，有高位进攻和分球的能力。其四，如果你有一个很能切的球员，区域就很容易的会「垮」掉(collapse)，制造外围投篮机会。第五、把球场当作棋盘，区域防守会有一个form，要破区域，就要攻这个form的空隙(gap)。第三、四点，同样都出于让区域collapse的观念。

SBL的球队，除了裕隆之外，守区域或破区域确实都不怎么样。东森的3-2区域，了几场才算有点样子，靠着内线一擎天的吴岱豪，颇有功效。达欣守的区域rotate太慢且乱，漏洞不少。新浪也有同样的毛病。

最容易受区域侍候的，恐怕是台啤和达欣。上周达欣对裕隆一役，面对区域的传导荒腔走板，难怪早早被拉开比数。台啤对新浪，上半场乱打一通，对新浪的区域毫无头绪，直到下半场才理出头绪。几乎想切即可切的林志杰，一再单刀突破，或自行上篮或传外围。而陈世念最后一记关键的底线三分球，正是攻在新浪3-2区域的弱点。

区域防守很好玩，它之所以不太受近代篮球的欢迎，多半和它被归类于「被动式防守」有关，不如盯人来得主动、侵略。同时，区域也不被多数教练视为一种能够持续使用40分钟的防守，只在特定时刻用来改变球赛节奏或配合场上状况(如主力球员陷入犯规麻烦)。

Syracuse是有名的区域防守队伍，Temple也以match-up zone闻名，一招区域防守能够守得你想哭。但就历史来看，以区域防守导向的队伍仍属少数，Syracuse就是自1979年的Michigan State(当年冠军战对Indiana State的大鸟柏德使出match-up zone)以来，第一支用区域防守夺冠的球队，可见多数球队还是以盯人为主。

我承认，人盯人是防守的基础，大家都说，没有好的一对一盯人防守，也不会有好的区域防守。但在我眼里，有些台湾球队守盯人守得「2266」，守一个漏一个，再不然就是犯些莫名其妙的规，还不如好好练习区域防守来得有效和实际。

然而，区域防守就必须讲求纯熟的演练和阵式，也就是说教练肚子里有没有料很重要。至于盯人防守之于某些台湾教练，反正也不过是把五名球员丢上场，要他们一个守一个罢了。另外一个好处是，谁漏了谁看得一清二楚，要骂人才找得到对象。

台湾球队在防守上要下的工夫，可能远远多于进攻。如果有一天，你看着场上的SBL球队防守阵式，丈二金刚摸不着头脑，别担心，教练一定会告诉你：孩子，这叫作「区域带盯人」！