跳頁:
(共 2 頁)
跳頁:
(共 2 頁)
|
引用 | 編輯
hospatle
2011-06-26 21:40 |
樓主
▼ |
||
x0
前言: 死刑該不該廢除? 這個問題大家議論紛紛..... 眾多老師..各見解不一...各學者看法分歧....沒有對錯之分!! 例如...死刑廢除的話....無期徒刑不見得對於受刑人好阿..當他們知道自己一生..無法重獲自由不如死了比較有尊嚴....之類的說法!! 小生的見解....先不要考慮到那麼深的問題...... 我們跳出來想一下........先別 .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
qqmanko
2011-06-26 22:30 |
1樓
▲ ▼ |
|
要不要廢除死刑，這是一個國家道德思想的問題，要不要廢也不是幾個人說的算，當一個高位者也不能說廢就廢。
依我看，各說各話，不過我是覺得可以廢掉，不過也要有配套方法，不死那就要造褔社會，一直在裡面工作回饋社會，縱使無孤者也只能在有生之年找到推翻的證據了.....(證據代表一切) x0
|
|
|
引用 | 編輯
lancesan
2011-06-26 23:02 |
2樓
▲ ▼ |
|
那依照這種說法，那所有刑都應該要廢了，因為都沒辦法100%確定。這本來就是比例原則下必要的犧牲。
不過，這的確是廢死的理由之一，只不過是其中之一，而且是比較不重要的之一。只是...我完全不想用打字的方式來談這個議題，涉及的層面太廣，刑罰論、犯罪學、刑事政策多少都有關係，一路講下去沒完沒了。 前陣子江國慶的案子剛爆，有跟朋友聊到廢死。我只是簡單的跟朋友討論一下，就花了10分鐘。這個議題夠出一本書了。太恐怖了。交給專業人士就好。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
hospatle
2011-06-27 02:53 |
3樓
▲ ▼ |
|
妳說的沒錯.......這樣會下去只會搞的所有刑罰都要廢除......
但是無期徒刑...可以被推翻成無罪..........有證據的話!! 但死人一但死了....妳推翻也無用處...... 樓上說的那案子...如果沒有死刑...他或許已經還了清白..... 但是現在死了...如何賠償他呢?妳說對嗎... x0
|
|
|
引用 | 編輯
shl651029
2011-06-27 03:12 |
4樓
▲ ▼ |
|
小的不敢造次發表
這裡縱然在為詳盡討論 仍是無法討論合宜的答案 況 這是極易引起論戰之議題 慎思 慎思 您的想法有趣 但非絕對 取其無人推翻 更是有趣 有趣 小的是法律門外漢 販夫走卒中一個 趕快來去迴避 x0
|
|
|
引用 | 編輯
newsman123
2011-06-27 05:08 |
5樓
▲ ▼ |
|
一位現行犯，故意、公然且連續殺了20位托兒所的小朋友，應該如何判？
這要先有答案，再去討論罪疑為輕的刑罰 x0
|
|
|
引用 | 編輯
sierfa
2011-06-27 08:41 |
6樓
▲ ▼ |
|
小的的問題是：
大大認為『眾多老師..各見解不一...各學者看法分歧....沒有對錯之分!!』 那麼，即使大大認為『死刑應該廢除!!』，不也就是『沒有對錯之分!!』中的一個說法及結論而已？？？ 為什麼一個沒有對錯之分的論點及結論經過大大的闡述，就變成了無人可推翻的真理？？？？ x0
|
|
|
引用 | 編輯
leosedward
2011-06-28 16:46 |
7樓
▲ ▼ |
|
這是一個沒有解的問題 每個人站的立場都對 都沒問題 問題出在於"人" 這個問題就大了
當今天 一個人當大家的面前 殺了一個人 是否成立刑271 相信在構成要件該當的層次是打勾的 這時候 應該不會有人會反對用刑法來制裁他吧 反之今天 殺了人跑掉 胡亂抓一個人 草草處理完畢 大家又會說 法律不公 其實 法律是保障"人"的最後一道防線 莫非今天你犯了法所不容的 法怎麼會來制裁你 莫非法有了漏洞 今天怎麼會有冤情 所以到後面還是回到原點 廢不廢死刑 不是現階段該討論的問題 現階段應該討論的是如何讓法律更有效果 更能保護人 減少誤判亂判的情事再度發生 我覺得這才是當下最急迫的論述 以上拙見 敬請指教 x1
|
|
|
引用 | 編輯
Dragon-Q
2011-07-03 18:39 |
9樓
▲ ▼ |
|
....這本來就是矛盾，而且你的觀點只是從審判瑕疵與生命無法從來僅多這樣！
所以殺人者該死，但是出現冤獄怎麼辦的問題，這只是『審判瑕疵』各國都會 有，而且誰說無期徒刑的迫害比死刑大！？！？沒有人說的清.......也沒有所謂 的標準答案，只是有沒有道理而已！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
s9754114
2011-07-10 17:30 |
11樓
▲ ▼ |
|
我覺得應看誤判比例耶!!
雖然說判決無法達到百分百零失誤 對於社會觀感及犯罪嚇阻效應皆需納入考量 因此 對於死刑存廢應該不只有存與廢 而是要趕快找個平衡點 x0
|
|
|
引用 | 編輯
往真裏修
2011-07-10 22:23 |
12樓
▲ ▼ |
|
站在理性---廢除死刑！
站在感性---殺人償命！ 理性與感性的拉鋸..........誰該勝利??  死刑當然應該存在，只是人類還沒有能力善用它！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
p6436
2011-07-30 13:01 |
13樓
▲ ▼ |
|
我們跳出來想一下........先別想到那麼深(生病到底要不要看醫生)
醫生看診..是否100%準確? 醫生看診...是不是沒有一個正常人被誤診而死的情形?! 我只丟出兩題問題就好..... 答案是....不可能100%正確.......理由...因為我們是人.... 除非科技進步到...能發明魔鏡....那就不在話下...!! 問題來了.... 現今醫生無法100%正確的診斷!! 那請問 不去看醫生的人比較無辜 還是一個被誤診而死的人比較無辜 如果說不去看醫生不人道..........那請問被誤診而死的人就會比較人道?! 當一個無辜者....被剝奪其生命比較重要.......還是.....討論到底要不要去看醫生比較重要!! 先不要思考到...病人看病重要...........或者不去看醫生會被父母罵重要 先跳脫出來........被誤診而死是不是大於前兩者........ 是的話....每個人都不應該去看醫生!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
dannyfly
2011-08-09 22:19 |
14樓
▲ ▼ |
|
我覺得死刑並不會如此輕易成立，更何況定讞。
何況那麼多法官審過，難道他們念的書與學識都是假的嗎。 江案是因當時時空背景，只有軍審，但是現在已有更多救濟管道，甚至還可提起非常上訴。因此，冤獄機率幾乎很低。 更何況若是廢死，對被害者家屬而言，他們所受的傷害呢？ 您如果只以加害者角度去思考，則未免有所偏頗 以上是個人小小意見 x0
|
|
|
引用 | 編輯
zeke40802
2011-08-13 16:32 |
16樓
▲ ▼ |
|
廢死問題存在已久~每當一個爭議案子丟出便見正反兩極互相攻防~
以小之見~倘若一個殺人案件證據足顯犯罪事實者((主觀直接故意))~ 且惡性重大泯滅良性~這種人判處死刑個人覺得並無爭議!! 反而覺得應公開 處刑以正視聽~畢竟對一個漠視人權之加害人而言~考慮其人權是無多大意義的!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
iiii27
2011-08-23 17:31 |
17樓
▲ ▼ |
|
這是一個意識之戰,無謂該不該廢,不才用宏觀的角度來探討
首先兩個先決條件 第一就是確保司法無誤判(徒刑有冤獄賠償法可救濟,但是人命卻無從替代,如江國慶案件),所以提升司法審判品質,落實正當法律程序是必要,這一點能作到執行死刑絕無非議 第二就是搭配絕對無期徒刑制,使其和一般無期徒刑的人犯有別(名約無期:事實上最多滿25年就釋放),並且其在獄中之作業勞作金提較大的比例供賠償被害者所用,(一般受行人是勞作金25%供給被害人),這點也要和一般受刑人作區別,減少其物質享受和最大壓縮自由權,達到最接近死刑的效果,這點可作到要不執行死刑也可以 附帶一題:在司法真正無誤判的前提下,是否該由受害者親屬陪席,並賦予一定之審判權,決定是否給犯罪者機會,犯罪者是對國家的侵犯,還是對被害者的侵犯?為何剝奪真正被侵犯者的感受?我國長期漠視被害者感受,而無法達到刑事司法系統的最終目標:公平正義 故,是否執行死刑由被害者決定,是一個值得深死的議題 死刑存廢問題:不是所謂人權問題,也非是國際觀感問題,更不該是一個操控他人意識的議題,更不是所謂宗教慈悲因果啥小理由也可以來插一角 癥結點在刑事司法系統:就用刑事司法系統的觀點來解決,而前述的解釋四個字就可以濃縮,就是公平正義 而政治人物不知是學問不足,或是只想附和民意,或是只想操控民意,真正的根本之道卻對於百姓避而不談,煽風點火後看著兩派在對立,則是我最不齒的事情 x1
|
|
|
引用 | 編輯
hospatle
2011-08-23 20:49 |
18樓
▲ ▼ |
|
回覆13樓的....
看病是不是你花錢請醫生幫您治療....是因為你的原因造成誤診結果... 那被判死刑...無緣無故被判有罪....你為何把兩件事情混為一談呢? 那您大可說吃飯會噎死....那不就不可以吃飯!! 您的觀點可能超脫此範圍了吧...... 你在家無緣無故被抓去判死刑..... 跟你生病去看醫生被誤診....何為一談呢?你看醫生是因為你的原因...造就誤診結果....這是無法避免的事情..........但是你被判死刑.....你根本沒殺人....卻被判死刑....你都沒有原因....就有結果.....那被判死刑他沒有因.......比較無辜還是.....看診因為自己的行為比較無辜呢.....先別論誰比較無辜......兩個都是無辜.....但是誤診是無法避免的事情....但死刑可以避免不是嗎.....可能會說那判決不可能百分百正確....那被判有期徒刑不就更冤忘.....乾脆廢除有期徒刑.....有人可能這麼說... 被判有期徒刑....背證明無罪也是有...........此時可以彌補他人.......被判死刑....背證明無罪.....何來彌補..........若要討論此細節......一定爭休不止.........若要探討此一問題....不單單只是幾本書而已.......因為無解!!所以說要談論此問題何不先跳脫出來........別討論無解的問題.......!! x1
|
|
|
引用 | 編輯
yui5534
2011-08-28 12:42 |
19樓
▲ ▼ |
|
爭這個真的沒意義........法律的目的是什麼.....社會正義.....正義是什麼......
要怎麼跳脫出來..... 硬要把法律從其跳脫出來.... 那還剩什麼.... 這時還來討論要不要廢....一堆無意義的條文罷了.... x0
|
|
|
引用 | 編輯
ronni1982
2011-08-29 18:49 |
20樓
▲ ▼ |
|
殺人償命,天經地義.廢啥死刑啊!那些無辜的人被判死刑跟廢不廢死有什麼關係啊!那是法律適用有問題好不好~該修的是法律,而不是廢死~~你別本末倒置好不好,是廢死聯盟派你來的嗎
x0
|
|
|
引用 | 編輯
ronni1982
2011-09-17 00:45 |
21樓
▲ ▼ |
|
殺人償命,天經地義.廢啥死刑啊!那些無辜的人被判死刑跟廢不廢死有什麼關係啊!那是法律適用有問題好不好~該修的是法律,而不是廢死~~你別本末倒置好不好,是廢死聯盟派你來的嗎
x0
|
|
|
引用 | 編輯
andrew5579
2011-09-19 16:40 |
23樓
▲ ▼ |
|
其實我覺得廢不廢除死刑 有很多原因要考慮..
首先就是國家的局勢 及政治狀況... 其次就是人民的狀況.... 以上只是一個不懂法律的人的意見.......... x0
|
|
|
引用 | 編輯
陳郁婷
2011-09-19 17:45 |
24樓
▲ ▼ |
|
白小燕之死 vs 江國慶之死
支持死刑 vs 廢除死刑 不管如何，我最支持「性侵害犯通通閹割」 現在太多變態了，侵犯女性只要關２～３年？太少了啦！ 唯有閹割那些豬狗不如的廢物，才能保護女生  x0
|
|
|
引用 | 編輯
陳郁婷
2011-09-19 17:53 |
25樓
▲ ▼ |
|
想請教大哥一個問題
挪威沒有死刑，最多只有21年徒刑，請問您對此事有何看法?（前陣子的挪威殺人魔．．．） 我很想聽聽您的意見  老實說，我看到江國慶會支持廢死．．．． 可是看到更多可憐的受害者，我會想支持死刑．．．． 這好像沒有誰對誰錯，千錯萬錯都在「犯法者」的錯～  x0
|
|
|
引用 | 編輯
Carey-C
2011-09-22 13:05 |
27樓
▲ ▼ |
|
這樣呀....那您覺得應該要找誰來做判決呢??神???鬼?????只要活著的,都是人,只要是人,都有人的劣根性....您覺得,該怎麼做,才能完全沒有錯誤呢?????那.....找不到可以審判的人,就把所的法都廢了吧...也廢了司法院,立法院好了....免得浪費我們人民的錢...您說...好不好....
 x0
|
|