|
引用 | 編輯
betty721205
2011-03-01 19:33 |
樓主
▼ |
||
x0
(一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治 (二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最 .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
KOEI004
2011-03-01 20:34 |
2樓
▲ ▼ |
|
小弟拙見,有錯請不吝指教:
1.構成277 ,294i後段 ,185-4 因傷重不治而死,傷害之貢獻度大,論以傷害致死罪 2.構成277 ,294i前段 ,185-4 因遺棄而加速既存風險,論以遺棄致死罪 3.構成276 ,185-4(隱瞞肇事者身分之事實) x0
|
|
|
引用 | 編輯
X19841014
2011-03-01 21:16 |
3樓
▲ ▼ |
|
個人僅供意見參考如下:
§17之加重結果犯係前故意行為+過失結果。 飆車若有壅塞陸路之情狀尚可適用§185II。 職此，個人認為(一)§284前段或後段+(§294II+§185-4+§55)+§50 (二)§284前段或後段+§294II+§50 (三)§276+§185-4+§50 若題示(一)甲逃逸前心想乙死了就算了。>>§284前段或後段+[§294I+§185-4+(§271+§15)+§55]+§50 若題示(二)甲遺棄之行為是為了讓乙早日投胎。>>§284前段或後段+[§294I+(§271+§15)+§55]+§50 x0
|
|
|
引用 | 編輯
冰咖啡
2011-03-01 21:18 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用 betty721205 於 2011-03-01 19:33 發表的 刑法問題: 偷懶一點： 題目主觀不明，且無法確切從客觀行為推論，故論甲撞到乙是無故意過失。 (一)結果不可歸責是否能成立肇逃，個人採否定說，故甲無罪。 (二)甲對乙無保證人地位，但積極將乙棄置山中，客能該當殺人罪、無義務者之遺棄致死罪、(肇事逃逸罪-同上排除) ； 甲將傷者棄置山中，使被害人難以獲得他人之援手，難認其無殺人之未必故意，故論殺人既遂。 (三)無罪(理由如前述)。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
eric0606
2011-03-02 13:27 |
5樓
▲ ▼ |
|
小弟野人獻曝了...
 (一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治 甲高速在市區內飆車撞到乙之行為應成立過失傷害(284第1項) 甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去之行為應成立肇事逃逸罪(185-4) 甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去之行為不成立無義務遺棄致死罪(293第2項) 甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去之行為不成立不作為殺人罪(271+15) (二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最 後傷重不治 甲高速在市區內飆車撞到乙之行為應成立過失傷害(284第1項) 甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去之行為應成立肇事逃逸罪(185-4) 甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去之行為應成立無義務遺棄致死罪(293第2項) 甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去之行為應成立不作為殺人罪(271+15) (三)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去 甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去之行為應成立過失致人於死罪(277) 甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去應成立肇事逃逸罪(185-4) 甲不成立無義務遺棄致死罪及不作為殺人罪 x0
|
|
|
引用 | 編輯
X19841014
2011-03-02 16:51 |
6樓
▲ ▼ |
|
個人提供參考資料如下:
§294II係依法令負有扶助、保護義務(道路交通管理處罰條例62條規定) §294II係加重結果犯(故意行為+過失結果) §294II與(§271I、§15)應不會同時成立。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
smallship
2011-03-17 16:03 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用 betty721205 於 2011-03-01 19:33 發表的 刑法問題: [back],tpc[/back]. 小弟也來測驗一下…哪位大大有正確解答啊？ . 第一個情況，應該成立 185-4 + 道路交通管理條例 62 + 294Ⅱ 。 第二個情況，應該成立 185-4 + 道路交通管理條例 62 + 271 + 15。 第三個情況，應該成立 185-4 + 276。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
CT史密斯
2011-05-31 13:46 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用 betty721205 於 2011-03-01 19:33 發表的 刑法問題: 個人愚見： 1.首先要先判斷甲飄車的行為，在主觀上該當故意過失？ 2.再來要先檢討乙的死因是否是因為甲棄之不顧而發生的 (1)若是： a.甲主觀過失：可能成立284I過失傷害罪，和294II遺棄致死罪+185-4肇事逃逸罪 ( 法競或想競，要看你如何認為185-4的保護法益 為何)，之後在數行為構成數罪名侵犯數法益，數罪併罰 b .甲主觀故意：可能成立277I傷害罪，294II遺棄致死罪，實務認為，故意肇事不應成立185-４，因為沒有期待可能性 (2)若不是: a.甲主觀過失：可能成立276過失致死，而是否有185-4的部份，有爭議，不過有實務見解認為，只要被害人當下沒立刻死亡，而逃逸者，仍構成185-4，故為276+185-4數罪併罰 b甲主觀為故意：可能成立277II傷害致死罪，其乙死因與甲遺棄行為無關，故不會成立294II x0
|
|
|
引用 | 編輯
mother994
2011-06-01 13:13 |
10樓
▲ ▼ |
|
(一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治
因為乙流血是甲所造成,故甲對乙有危險前行為之保證人地位 甲成立293第2項,有義務不作為遺棄致死罪再與284過失傷害數罪併罰 (二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治 甲有將乙棄置山中之作為遺棄 成立293第2項,有義務作為遺棄致死再與284過失傷害數罪併罰 (三)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去 甲成立276再與185-4數罪併罰 x0
|
|
|
引用 | 編輯
TJQAZ
2011-06-02 15:24 |
11樓
▲ ▼ |
|
小弟意見：
(一)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治 因為乙流血是甲所造成,故甲對乙有危險前行為之保證人地位 甲成立293第2項,有義務不作為遺棄致死罪再與284過失傷害數罪併罰 過失傷害 + (肇事逃逸、遺棄致死罪、不作為殺人罪)括弧內是一行為，再與過失傷害數罪併罰。 (二)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙流血不止，十分驚慌，甲為避免讓人發現車禍，將乙棄置山中隨即駕車揚長而去，乙最後傷重不治 甲有將乙棄置山中之作為遺棄 成立293第2項,有義務作為遺棄致死再與284過失傷害數罪併罰 過失傷害 + (肇事逃逸、殺人罪) 括弧內是一行為，再與過失傷害數罪併罰。 (三)甲高速在市區內飆車撞到乙，甲下車看到乙已當場死亡，十分驚慌，隨即駕車揚長而去 甲成立276再與185-4數罪併罰 過失殺人 + 肇事逃逸 數罪併罰 一樣答案，表示最簡單。所以 做人要簡簡單單。 小弟意見，不知對錯，僅供參考。 ps.剪貼沒別的意思，只是離回文較近也剛好回答方是差不多。法條全忘了。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
lancesan
2011-06-14 04:58 |
12樓
▲ ▼ |
下面是引用 betty721205 於 2011-03-01 19:33 發表的 刑法問題: 好像沒那麼複雜 1.293無義務、294有義務，應優先適用294 2.185-4跟293 294應屬不同法益，都要提到再競合掉 (一)185-4、294II 從一重論294II，再跟284併罰 (二)直接271了，一般常理殺人的未必故意應該說的通，再跟284併罰，而185-4的行為被271吸收掉，例外不用提。如認為無殺人故意的話，那就同上(不過寫法不同)。 (三)276、185-4併罰 x0
|
|