請問法律上""準""這個字所代表的涵義

有大大可以解釋一下嗎??

法 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

符合

不知道對不對

因為準罪.所以本罪

x1

準..
要看這個字是放在什麼地方...
放在不同的地方會有不同的解釋...

可以解釋成『將非該定義的事實擬制適用為該法律行為的法律效果』..
例如：職務犯和準職務犯；放火罪和準放火罪...。行政中立法裡有『適用人員』和『準用人員』、
           行政訴訟法第59.94.104.115.297.303條所規範『準用』民事訴訟法。

所以要看是放在什麼前面才可以判斷@@!!

(真是太謝謝1219大和S大的指正 )



12191219:
pinkrabbit是標題的正解
妳的是補充
刑法部分我是再強調一次
妳原本就沒錯~

x4

之前在書上有看過準用和適用的不同
此"準"應該是指準用，因為為了避免相同性質法條重複，準用此類似規定。

準用相對於適用：
適用：法定以應用於該事項之謂。
準用：法定適用某類似之規定，準用不能完全適用被準用之法條，僅在性質許可內。

提供參考

x1

下面是引用 pinkrabbit 於 2010-01-22 21:18 發表的 :
準用相對於適用：
適用：法定以應用於該事項之謂。
準用：法定適用某類似之規定，準用不能完全適用被準用之法條，僅在性質許可內。
提供參考

如果考這東西
真的是如含魯蛋講話--說不清
注意:
在刑法時禁止出現
『類推』

x1

出題的大大還是把問題問清楚一點吧，你在哪裡看到「準」這個字？法條上通常就是準用。
但法律的書籍上就還可能出現「準法律行為」、「準司法」之類的用語，所以能夠把問題獎得更清楚一點比較好

x0

準-----不是，但接近。
    例如準決賽，具體而言，是四分之一之比賽，就不是決賽(二分之一)，因此首先代表的意義就是"不是"，而不是可能是或可能不是，不過由於很接近某個構成要件或是想要引用該法律效果，在經濟的考量下，用此字作為相約俗成的共識。

x0

準是日本用語
我國法律受日本影響,許多法律用語會利用"準"來表示類似或相當於原本之意思
例.準用,準正(親屬)...
而準用並不是只要類似或相當於即可使用之法律用語
其和類推適用最大的差別在於
準用乃是立法者立法所創設稱之
而以外即為類推適用(故刑法基於罪刑法定原則,即無類推之理,例.刑338)

x1

一. 法條有「視為」、「以...論」：
準也，視為也。
  1.民第1065 條第II項：「非婚生子女與其生母之關係視為婚生子女，無須認領。」（準婚生）
  2.刑訴第88條：「…以現行犯論。」（準現行犯）

二.法條有「準用」：
「準用」為法律中明文規定之類推適用。當一個法律關係在某法律當中沒有規定而出現法律漏洞的時候，基於「相同情況應予相同處理」的理念，可以去找出別的法律中是否有類似情況的規定可以比擬，然後予以類推適用該別的法律規定。而當法律明文規定要去類推適用某法的時候，就稱為「準用」。
  1.民法第217條第3項：「前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。」
  2.民訴第39條：「本節之規定，於法院書記官及通譯準用之。」

x0