引用 | 編輯
潔西卡
2010-01-10 15:38 |
樓主
▼ |
||
x0
(此案為2010/01/06摘自自由時報,已修改部分用字)雖然,刑法課已結束了,但我還是覺得很多地方很混亂,哎!只好上網求救了. 甲女和丙女都是同一家公司業務員,原本無話不談,甲女的27歲男友乙策畫報復,拿14顆FM2(俗稱強姦藥片)給甲女,去年11月19日甲女約丙女喝咖啡,趁她如廁時將FM2摻進咖啡,丙女頭昏腦脹地去見客戶,結束後,甲女又拿1顆FM2稱是治頭痛的藥丸,丙女吃了終於不 .. 訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 x1
|
引用 | 編輯
偉誠
2010-01-10 17:11 |
1樓
▲ ▼ |
大致上就是這些法條了吧
不過建議法條的引用如果可以再精確一些 可能會有加分的效果...另外檢討的順序可以再調整: 1.第302條妨害自由罪-->302條第一項剝奪行動自由罪 (妨害自由罪是第二十六章的章名...在具體的罪名要精確一點) 2.第10條第五項第二款性交之定義-->ok 3.第221條強制性交罪-->第一項 4.第222條加重強制性交(加重事由) -->222條第一項第一款及第四款 -->先討論222與221的競合 5.妨害自由為強制性交的前行為,為其必要過程,因此221吸收302 -->再討論加重強制性交罪與剝奪行動自由罪競合 6.第346條第三項恐嚇取財罪之未遂犯 關於恐嚇取財罪既未遂的判斷,可以參考最高法院的判例: 40年台上字第17號判例 上訴人以恐嚇方法使某甲交付財物,尚未得財之際,即被警捕獲,顯係已 著手於犯罪行為之實行而不遂,自不能遽以既遂犯論擬。 51年台上字第746號判例 刑法上之恐嚇取財罪,係以恐嚇使人生畏怖心而交付財物為構成要件,如 交付財物並非由於畏怖心所致,而另有其他企圖者,其恐嚇尚非既遂。 另外,如果還有時間的話,可以再討論下列事實.... 1.甲女先後將FM2放入咖啡中及給丙女服FM2,並造成丙昏迷之行為 -->甲女是否成立傷害罪? 乙拿FM2藥丸給甲女的行為如何論罪? 2.丙女轉醒後,兩人還要求她配合呻吟,並拿著丙女證件放在她胸口一起入鏡 -->是否成立強制罪(304條)? x2 |