[財政]政府應提供全民保健的理由?

Home Home
引用 | 編輯 daab123
2009-12-17 12:13
樓主
推文 x0
88初等考題
以下何者是政府應提供全民保健的可能理由? ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員



獻花 x1
引用 | 編輯 yang0629
2009-12-17 13:09
1樓
  
因道德風險會產生過度使用資源..而健保有民眾部分負擔費用..剛好可防止過度使用資源

獻花 x1
引用 | 編輯 daab123
2009-12-18 10:51
2樓
  
那如果政府不提供全民健保
豈不是人民都得自費
更不會過度使用資源了?

獻花 x0
引用 | 編輯 yang0629
2009-12-19 02:00
3樓
  
部份負擔金額是固定的...如果沒有建保全部都自費..一次金額都很高上千上萬都有可能...那更不會浪費醫療資源
全民健保是社會保險.也是福利..政府也有出一半的錢..就怕人民會利用這搭便車的心理..浪費資源.這就要看道德了

獻花 x1
引用 | 編輯 daab123
2009-12-19 11:00
4樓
  
大大~您說的是政府在提供全民健保時
為了避免民眾浪費費醫療資源
而有了部分負擔的設計
但是,這和應提供全民保健的理由好像不相干? 

獻花 x0
引用 | 編輯 胖青.蛙
2009-12-22 22:04
5樓
  
我是從公平面思考
全民健保有外部利益,加上道德風險(資訊不對稱)交由市場自由運作無法達到均衡。
公平和效率是衝突的,若顧及公平面沒有廠商願意提供,故由政府出面。

獻花 x2
引用 | 編輯 yang0629
2009-12-23 02:19
6樓
  
不好意思.因我是針對你..[那如果政府不提供全民健保豈不是人民都得自費更不會過度使用資源了?]這個問題來回答...
依財政學來說..就像a12264大大說的全民健保有外部利益,加上道德風險(資訊不對稱)交由市場自由運作無法達到均衡。
所以私人不願提供...故要政府來提供..

獻花 x2
引用 | 編輯 daab123
2009-12-23 16:06
7樓
  
感謝各位大大的討論,我稍微清楚一些了

獻花 x0