|
引用 | 編輯
daab123
2009-09-24 08:30 |
樓主
▼ |
||
x0
發現他舉的例子好像完全講反了 例一 英國生產一單位的布需1小時，而生產一單位的酒需2小時 (感謝Lency討論。請注意這邊，他是說產一單位的布需要一小時 .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x1
|
|||
|
引用 | 編輯
goodbye177
2009-09-25 08:36 |
1樓
▲ ▼ |
|
問題好像不是很明確???
 x0
|
|
|
引用 | 編輯
aaaa1233
2009-09-27 22:18 |
3樓
▲ ▼ |
|
怎麼覺得例題 1 怪怪的... "為啥不是英國產酒,葡萄牙產布?"
葡萄牙具有比較利益的應該是生產"布"... 生產一單位的酒可以生產3個單位的布呢 @@? x1
|
|
|
引用 | 編輯
goodbye177
2009-09-28 11:06 |
4樓
▲ ▼ |
|
以例題一來說(看Lency大大的表格)
第一個表格應該是題目 第二個就是機會成本的表格 比較利益=選擇最小的機會成本，就會收取最大的利益 (所以要看表格2) 布：英國產布就必須放棄2個酒，葡國產布就必需放棄3酒=>是英國產布(因為英國的機會成本小) 酒：英國產酒就必須放棄1/2個布，葡國產酒就必需放棄1/3布=>是葡國產酒(因為葡國的機會成本較小) 所以Lency 大大所寫的都是對的!!!! x1
|
|
|
引用 | 編輯
daab123
2009-09-28 19:15 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用 goodbye177 於 2009-09-28 11:06 發表的 : 英國生產一單位的布需1小時，而生產一單位的酒需2小時 也就是說一天可以產24個布以及12個酒 所以要產布放棄的酒....是0.5，不是兩個 x0
|
|
|
引用 | 編輯
lovelaney
2009-09-29 23:59 |
6樓
▲ ▼ |
|
可以參考古典經濟學者~~史密斯的"絕對利益"與李嘉圖的"比較利益"就知道啦!
比較利益關鍵在於"機會成本"與"國際貿易"~ x1
|
|
|
引用 | 編輯
eunice18
2009-09-30 10:29 |
7樓
▲ ▼ |
|
可是我算出的答案好像不一樣
可以幫我看一下我的想法哪裡有錯嗎? 假設資源一樣,時間都是6小時 (像是第二題的阿狗阿玉,題目就有假設"一天") 英國: 6布<----->3酒 葡國: 3布<----->1酒 用布當基準 英國 :1布<------>1/2酒 (左右同除6) 葡國 :1布<------>1/3酒 (左右同除3) 所以我的答案是 英國產酒(1/2),葡國產布(1) 這樣只會放棄1布+1/3酒 如果英國產布(1),葡國產酒(1/3)的話, 就會放棄1布+1/2酒 ============================= 一天的時間 阿狗: 魚6<----->12椰 阿玉: 魚2<----->10椰 把魚當基準 阿狗:魚1<----->2椰(左右同除6) 阿玉:魚1<----->5椰(左右同除2) 所以阿狗抓魚(1),阿玉採椰(5) 放棄的是2椰+1魚 x1
|
|
|
引用 | 編輯
daab123
2009-09-30 19:11 |
8樓
▲ ▼ |
|
我的想法和eunice18一樣
所以才來這邊問問大家 是否老師講解錯誤 不知道是前面幾位大大沒有看清楚題目 還是正確答案是.... x0
|
|
|
引用 | 編輯
sudehui
2009-12-04 16:38 |
9樓
▲ |
|
奇怪，這題大家討論各有論述，但個人之見，這題似乎「其中一方，有絕對利益」，選產量多的，不就是答案嗎？
其中的關鍵，就是「比較的單位」要一致，否則容易混亂。 英國生產一單位的布需1小時，而生產一單位的酒需2小時 →英國，半天12小時生產12單位的布，半天生產6單位的酒 葡萄牙生產一單位的布需2小時，而生產一單位的酒需6小時 →葡國，半天12小時生產6單位的布，半天生產2單位的酒 由上可知，生產時間皆相同，以福利最大來看，應是英國生產布、而葡國相對生產酒，較為有利。 若兩國貿易無障礙，則應該英國產布、葡萄牙產酒，以便透過交易達到雙方最大利益→老師結論沒錯 例二 阿狗一天可以抓魚6尾，如果不抓魚而去採椰子可以採12顆 →阿狗，半天可抓魚3條，半天採椰子6顆 阿玉一天可以抓魚2尾，如果不抓魚而去採椰子可以採10顆 →阿玉，半天可抓魚1尾，半天採椰子5顆 在花相同半天的時間下，阿狗的產量皆最大，以福利最大來看，阿狗應採椰子、阿玉去抓魚 則阿狗應該採椰子、阿玉抓魚 →結論沒錯！ x1
|
|