提起公訴

某甲之汽車被竊，於是前往警局報案，希望檢警人員查出竊賊為何 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x2

1.相對告訴乃論自然不能逕行起訴

2.按相對告訴乃論,乃無特定關係之人成立犯罪自非告訴乃論,而有特定關係之人成立犯罪,則為告訴乃論,為保障個人隱私以及無關社會公益方面之案件,自應待告訴人提起告訴始得起訴.

3.題示情形,縱經警方調查得知犯罪人為其子,亦應待告訴人提起告訴始得起訴.

以上為不才夢到的~勿當真~

x2

欠缺告訴訴訟條件.檢察官是否能起訴

x0

按照理論
本於相對告訴乃論之意旨 檢察官應將事實告知某甲 確認是否有訴追的意思

x2

相對告訴乃論不但要申告犯罪事實 表示願為告訴之意思 還要指明犯人

有別於絕對告訴乃論的只須申告犯罪之意思 及表示願惟告訴之意思

所以本題欠缺第三個要件理應詢問其父是否願意為告訴

再者上述有人提問 欠缺告訴檢察官可否起訴

答案是肯定的 然法院應命其補正 不補正則依第三百零三條第一項第三款欠缺告訴而諭知不受理判決   供參考

x2