引用 | 編輯
angel-6877
2009-02-09 15:09 |
樓主
▼ |
||
x0
我的天啊!!考上已經很難了~~ 還制定什麼淘汰,要淘汰先淘汰高官吧~~ 幹麻拿小小公務員開刀..... 關中:公務員要有淘汰 否則像一灘死水 更新日期:2009/02/09 13:29 (中央社記者李淑華台北9日報導)考試院長關中今天表示,將重修考績法,建立公務員獎優汰劣制度,「公務人員如果沒有淘汰,就是一灘死水,不願看到這種現象繼續下去」。 關中上午在考試院新春記者會致詞時強調,未來新的一年,將修改考績制度,獎優汰劣,好的公務員要提升,不好的,要有被淘汰的準備。 面對媒體記者詢問時,關中坦言,考績多年來流於形式,尤其是考績獎金,對於公務人員來講,好像被認定是薪俸的一部份,但這是不對的觀念,公務人員的任免,「有任就有免」,未來考績法修法細節,將交由部會詳細研擬後送交考試院會審查。 關中以新加坡為例指出,新加坡對於公務員的薪俸分為兩種,一是工作薪俸,一是工作獎金,如果工作表現不好,獎金拿的少,甚至拿不到,所以,在給予獎金的過程中,已經暗示你要心裡有數,第二年再拿不到,第三年就要捲鋪蓋走路。 因此,他說,將重新修訂考績法,設定一套標準,今後一定要落實考績法的考核,如果表現不好,沒有工作獎金,也就是告訴你,要準備接受淘汰。 不過,關中先不願訂出淘汰比例,但強調,「方向確定是一定要有淘汰」,沒有淘汰,是一灘死水,不願這種現象繼續下去。 x0
|
引用 | 編輯
angel-6877
2009-02-09 15:12 |
1樓
▲ ▼ |
尤其我覺得立委要用考試的
因為他們的素質太低了~~ 就像考公務員這樣,還要幫考上的立委訂定淘汰政策.... 因為立委錢領那麼多 真正錢多事少的,是高官吧~~ 都被台中縣的閒公務員害了,可惡!! x0 |
引用 | 編輯
kb19791109
2009-02-09 15:31 |
2樓
▲ ▼ |
認命吧.........
現今的政府就是佔著茅坑不拉屎。 試問一下「關中」先生,所謂的淘汰有包括「政務官」嗎? 有包括因選舉而當上「局長」、 「科長」的那些人嗎? 在美國,歐巴馬上任後說:「我要建立一個有水準的公務員團隊」,這個為民服務的政策推 行了十幾天有個衛生局長犯了比行政院內政部「某位」廖高官還「微不足道」的錯,被媒體 報導出來。其實歐總統覺得沒什麼,但是在事後的隔天,那個衛生局長居然自動請辭下台了。 但我們那個廖高官卻是「哭哭啼啼」的佔著茅坑。 在台灣不只這一位,但我們的五院有提出什麼方案嗎? 還是連五院都是如此呢? 如果淘汰在基層的公務人員可以救經濟了話,那我也認了。 但是真是如此嗎? 不覺得國家已經「無藥可救」了嗎? 要淘汰公務人員,卻一直在辦公務人員考試 這是打擊我們,還是給我們這些未考中的人下馬威呢? x0 |
引用 | 編輯
angel-6877
2009-02-09 16:47 |
3樓
▲ ▼ |
現今的政府就是佔著茅坑不拉屎。
這句話說的真是好!!貼切啊!!! 無奈的爛政府!!!!!!爛到爆!!! x0 |
引用 | 編輯
uou
2009-02-09 17:19 |
4樓
▲ ▼ |
要刮別人的鬍子之前,先把自已的刮乾淨吧
我並不是反對改革,別的國家的優點是需要值得去學習的 期待將來我們國家也會如此進步 每次只會說新加坡多好、多棒,但和制度不同、環境也有所差異 立足點本就不同,如何比較? 新加坡公務人員的薪水不知多了我們好幾倍呢,那又如何說? 政務官也有年終獎金,若是執政不利,是不是也該捐出來? 前陣子不是有新聞嗎? 問到政績不佳,新加坡相關高官不領獎金,有記者問我國的政務官說是否跟進... 我國的政務官回答說,我們和新加坡的的制度不同,不可相提並論 所以別在假了 令人真的很討厭..... x0 |
引用 | 編輯
navy10w
2009-02-09 17:22 |
5樓
▲ ▼ |
要規劃制度檢討~淘汰混水摸魚的公務員的確是有必要的,不然別說納稅人看不下去,就連自己人都看不下去,但我認為政府的重點是不是放錯對象了....
1.真正要先行檢討汰除的不應該是基層的公務員,而是高級的(政、事務官),所謂上樑不正下樑外、兵隨將轉風行草偃,真正的大蛀蟲是在上位的人(水扁先生一案最能代表) 2.憲法規定人民有應考試服公職之權力,但可沒規定有攀親帶故、金錢賄絡服公職之義務吧!政府各機關含軍、警、醫、法界有多少的聘雇人員是怎樣進去的(這些人更混,因為有後台),在人民教育普遍已提高到大專、大學以上程度了,那些職缺是否也該考量列入國考範圍(例:增列六等考試之類) 3.考試院長說穿了算什麼東東,跟其他高階政務官比起來,更感覺像是一個酬庸職,話不是自己隨便講講就算了, 真有本事先拿自己的烏紗帽跟上面拼拼看,有成效再說!別沒次都那小人物開刀!! x0 |
引用 | 編輯
從零開始
2009-02-09 22:12 |
8樓
▲ ▼ |
話說...
咱的前任教育部長是政務官吧 會不會 咱現任的劉先生是學他來著 怎麼都占著茅坑不拉 連來跟人民請個罪也不演 存著心討罵來著...... x0 |
引用 | 編輯
littlegirl
2009-02-09 23:03 |
9樓
▲ ▼ |
新聞不是有些形象很好的官,結果被發現偷窺等等,也很多高官涉貪瀆,若這些高官是你長官,逼你一些事,文官如何中立 ? 不用巴結,屈服嗎 ?
x0 |
引用 | 編輯
littlegirl
2009-02-09 23:11 |
10樓
▲ ▼ |
別為難十年苦讀方得金榜題名,只為一份穩定工作的多數國考者,現今都不是黑官漂一漂就能進去的,相信努力國考者,多數都是相當優秀及愛惜羽毛,不是只會吃喝玩樂型的,沒一番努力,無法考上的,由超低的錄取率便知,但若這種法一設,最倒楣的一定是新考進去的,若真要淘汰,為何一直把退休年紀往後延,反而讓很多人無法進入
x0 |
引用 | 編輯
chiwun
2009-02-12 08:50 |
12樓
▲ ▼ |
政務官應該用資格考檢定的方式選任,誰當選誰就當政務官的人只會荼毒百姓,不了解國考考試的辛苦
以前把教改改的亂七八糟的,每個國中、高中的學生都苦哈哈的,現在換成了國考,那以後呢? 我希望以後有人可以把這些可惡的人改一改,讓他們也嘗試一下考選制度,才不會老是在那邊想著要拿誰開刀 x0 |
引用 | 編輯
yahsiu
2009-02-12 09:52 |
13樓
▲ ▼ |
提升好的,淘汰不好的...
那怎樣叫「好」,怎樣叫「不好」? 有關係,懂得拍上司主管馬屁,已經鞏固自己勢力或者喜歡道人是非的叫「好」? 講得好聽,但實際上根本就是在展現人性最惡劣的一面。 好跟不好怎麼去拿捏? 平常默默做事的人,不擅交際的人難道不會被拿來開刀? 我對馬政府越來越失望了.... x0 |
引用 | 編輯
juuy
2009-02-12 10:34 |
14樓
▲ ▼ |
在幾十年前。省都說要裁了。當時有很多的公務員。說自己就要回家吃自己了。結果呢?現在還不是在當大官。 在不久前。每個人都覺得公務員太閒。竟然還想要加薪。 人人喊打。過街老鼠。如今你說公務員要淘汰 ,我只會跟你說,就算等到馬下台.那些最沒有用的人,一樣還在原位。
說穿了,國家,不就是這些垃圾組起的嗎?有人會去裁自己嗎? x0 |
引用 | 編輯
李儒
2009-03-03 14:56 |
15樓
▲ ▼ |
其實在台灣蔣經國建立起的文官制度.已被後來的幾個政客破壞嚴重.現在真正制度能往上爬的不是機關首長的的親信.就是拿錢走後門拍馬屁的投機者.用這些人來作為公務員得淘汰機制裁決者.那我們這些不願意配合主管拿業者錢的人.除了沒考績外.現在還要擔心沒工作?
x0 |