引用 | 編輯
超愛貓
2008-12-07 11:43 |
樓主
▼ |
||
x0
【轉貼網址】 http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20134837-1,00.htmZDNet記者曠文溱/上海報導 2008/12/04 19:12:03 從核心數目到製程技術一路落後英特爾的AMD,表示AMD是等在最適合的時機推出最好的產品,「而不是像競爭對手,趕著推還不夠完美的技術,」AMD高層說。 AMD於日(3)昨在中國大陸舉辦新一代Opteron晶片Shanghai的發表會。AMD全球產品營銷副總裁Leslie Sobon表示,雖然和英特爾相比,AMD在核心數目和製程技術均予以落後,但事實上兩者的距離已經拉近——再者,AMD自認為英特爾有時候根本是急就章,將還不夠好的產品就推出市場,或者急著推動不夠成熟的技術。 「英特爾也比AMD早推出雙核心處理器,但是大家都知道,那不過是將兩顆單核心處理器封裝在一起,是『假的』雙核心,」AMD台灣區行銷總監王伯寧說。 此外,AMD副總裁暨伺服器工作站部門總經理Patrick Patla則在先前的解釋,為什麼同為45奈米的四核心晶片,Shanghai要來得比Penryn晚。 「知道為什麼英特爾的二路、四路和八路Xeon處理器代號都不一樣嗎?因為它們沒辦法一次推出能夠支援二路到多路平台的處理器,可是Opteron可以,」Patla說。 雖然同為x86伺服器晶片大廠,英特爾和AMD大打口水戰的方式,可不輸給小孩子鬥嘴。事實上是,早在Shanghai晶片上市前,英特爾就已經揶揄了一番。英特爾數位企業事業群副總裁暨伺服器平台事業群總經理Kirk Skaugen在秋季IDF上表示,採用全新架構的Nehalem晶片,效能相較於同時脈的Penryn,有倍數的效能提升。 「Shanghai和Barcelona的效能差距,大約只有二位數的成長而已,」Skaugen說,「更何況,Barcelona一再延遲的紀錄,讓人不知道Shanghai何時正式量產,」 Skaugen表示。 不過AMD這次「真的」在上(11)個月中陸續量產Shanghai晶片。包括了IBM、HP、昇陽、戴爾等x86伺服器大廠,均已承諾將推出對應系統。其中,IBM預計將推出4款採用Shanghai處理器的伺服器,包含了刀鋒伺服器BladeCenter LS22與LS42,以及System x3455與x3755伺服器。LS42將最先亮相,入門售價為5,165美元; x3455與x3755預計明年上市。HP最快於 12月推出首款採用Shanghai處理器的伺服器。(未完,下一頁繼續) x0
|
引用 | 編輯
jacky1689
2008-12-07 23:27 |
2樓
▲ ▼ |
哈!!我只能說K7是AMD的一個無心之作
競爭對手[不夠完美的技術]就能使其趴地 何況是[完美的技術]呢 AMD別再自欺欺人了 x0 |
引用 | 編輯
leacks
2008-12-08 22:44 |
3樓
▲ ▼ |
樓上+1
最新最快=好 amd難道是強調舊的才是好? 那也沒有amd的份 ====== 兩顆合一顆又如何,人家就是跑得比較快 製成縮小又如何,人家就是L2比較大,溫度能壓低 只要製成追不上,一切都免談 別人隨便lay一lay還有很多空間,amd要拼命做最佳化,才能塞進小的可憐的快取記憶體 x0 |
引用 | 編輯
wenyilin
2008-12-12 10:44 |
5樓
▲ ▼ |
以 I7 來說...我們這種貧民老百姓是買不起的,也用不到
當然對於架server有很大幫助 (尤其一台還虛擬好幾台那種) 以我們貧民的觀點來看,東西最新最快,不一定最好, 因為買不起也用不到,I7光是最嫩的也要9800起跳,還不含機板...RAM...顯卡...POWER..Raid... 以上配備...最新的價錢大家也都知道,RAM要插滿也是不少,顯卡要插滿@@(有看到能插3張的)..一張$$.... 我不敢想,差這麼多張..POWER...好大W(單位)......RAID...架server...不用Raid..用啥? 這要不是企業真的有所需要,或是公家機關"可能"會用 我們貧民老百姓,還是只能乖乖的用廉價的東西,至少滿足"個人"需求。 事情正反對錯,因為立場不同而有所不同.... 使用需求不同...價值觀自然不同 .....總不能用以上那樣配備....找不會使用電腦的人...開word....玩彈珠台... 相信...那種配備系統也不會灌XP..... 以上個人見解,如有冒犯,請多多包涵..... x0 |
引用 | 編輯
mini790809
2008-12-13 00:56 |
6樓
▲ ▼ |
兩顆合一顆也沒怎樣呀
效能測試就是比較強呀 普通人是不會買i7的 不符合經濟效益(有一半的效能用不到) 2.3千元的雙核cpu就很夠用了 AMD請繼續努力 期待你的45奈米上海 看看效能如何 x0 |
引用 | 編輯
liaoch1229
2008-12-23 11:24 |
8樓
▲ ▼ |
AMD再不長進.我看就只能耍嘴皮了..枉費我以前都推AMD...
x0 |
引用 | 編輯
leo126
2008-12-28 17:35 |
10樓
▲ ▼ |
樓上的大大们好像誤會AMD副執行長的說法。
事實上,INTEL是用超大的L2空間和最新的奈米技術來換取效能。但實際上看到處裡器設計圖,AMD的設計是真的比較好,利用低成本的設計達到高效能這才是成熟技術的象徵。而INTEL的CPU為什麼這麼貴,不外乎製作成本高和想多賺利益。而AMD的CPU從以前在像在不都是用作優秀的價個比來製作處裡器,這不就是買家最希望的嗎?效能快又如何,能讓自己多賺一塊錢嗎?當然不是說效能高不好,但要完全的利用才是有價值,賣這麼貴的CPU實際工效雖快但落差很大,E8400的使用感覺跟5400黑盒使用感覺差不多,也只要再轉檔和分數表現看的出來。實際上玩遊戲由差嗎?AMD以前也不是因為K7/K8效能優能比優議才有許多玩家購買,但大家還記得K8第一代產品嗎?一樣BUG多,效能還沒有突顯出來,但後來的改進,明顯效能還比當初的P4,這也是處近INTEL改進的原動力。AMD這次的四核心說真的第二代的改進真的很好,效能上大大提升,問題目前公板透露出來的還沒看到,現在問題在於耗電,或許未來能大大改進也說不定。 再提一點,當初C2D還沒出來前,CD雙核問題真的很大,耗電是他最大問題,效能,比當初K8雙核差的遠,原因也是當初CD雙核試兩顆單核,但K8雙核是真的雙核,所以效能有所差,不過這理論也在C2D證實不是嗎?當INTEL將兩顆單核封裝程的雙核變成真正的雙核心,效能就大大改進不是。但目前Q系列和I7都是雙核心*2版,I7還是利用過去P4利用的模擬程式弄成六核八核,雖效能大大改變,但換另一觀點,那只不是製程變小所以效能大大改進不是,但若是以同奈米數,效能真的有差嗎?這也就是AMD副執行長想說的不是? 其實現在顯卡大戰不也是過去INTEL與AMD大戰的縮影,NV從6系列到8系列進步的很快,雖6X系列沒有比當時ATI同級的強,但7與8這兩個系列都做的不錯。可是在8系列晉級9系列時,忽略對手實力,才讓與AMD合併的ATI大大反擊,個人絕得ATI R3千系列根本是在試水溫,看合併後有多大改變。現在NV好不容易出最新最快的顯卡,但反應兩極,一是時間過快半年,二是效能突出不被看好。而AMD&ATI已經有新的策略,8X核心也慢慢明朗。所以大意失荊州。INTEL這次也有機會輸給AMD,不要太小看新AMD的能力,AMD企業的特質不像INTEL官僚,技術性雖然INTEL比較好,但技術的成熟度AMD真的比較好。 x0 |
引用 | 編輯
奇拉
2009-03-16 03:38 |
16樓
▲ ▼ |
我以現在大部份電腦使用者來講好了
有90%以上的使用者都有玩遊戲的習慣 但是玩線上遊戲者大約有80%..玩高階單機遊戲大約10% 80%中的使用者其實並不必使用INTEL高效能硬體就能順順利利玩遊戲 而10%的使用者卻必要使用INTEL這種高效能比的硬體才能好好發揮功力 所以在INTEL和AMD選邊站的戰爭上...各有支持者..其原因都有所不同 不管INTEL或是AMD...只要誰快...誰就好...這是電腦史上不變的道理 所以就算AMD說自己的製程是最確實的..但是效能比不上INTEL..那就是設計比INTEL差 使用者是直接感受到結果的...說再多技術上的言語都無效...效能拿出來才是重點 x0 |
引用 | 編輯
chris220
2009-10-18 13:12 |
18樓
▲ ▼ |
同意一半AMD的說法,最新最快的確不代表最好,但是夠新夠快就是領先,希望ADM也要有點度量,不然看起來有點酸葡萄心理~
x0 |
引用 | 編輯
seamanship
2009-10-30 13:40 |
19樓
▲ ▼ |
實用為重要,好像AMD快超過INTEL了的樣子。
下次買CPU會買AMD的,便宜啊!又不輸INTEL。 x0 |