契約無效或不成立

在上民法時老師常說到契約無效或不成立
                                                   
這兩者中的含義有什麼差別嗎?
                                                   
可以請知道的人能否給我個答案
                                                   
謝謝喔~~

x0

記得無效好像是指→自始至終都無效，或是違反風續良俗無效，還是對方是被逼的也是無效

成不成立是指比如限制行為能力訂定的契約需經父母同意方可成立，否則不成立
應該是．．．．呵～
有種上榜日離很遠的感覺～哈哈

x0

這樣說:
契約成不成立是契約行為的形式因素
而契約有效、無效、得撤銷或效力未定就是講究契約的實質內容
如下
契約行為只要雙方要約和承諾一致則成立，反之則不成立，
但契約內容有瑕疵會導致其無效、得撤銷或效力未定
，如權利主體有瑕疵，違反法律禁止或強制規定等..。
以上
如有錯誤還望不吝指教，謝謝..

x0

謝啦~~~

x0