|
引用 | 編輯
upside
2007-08-08 09:56 |
樓主
▼ |
||
x0
http://udn.com/NEWS/  更新日期:2007/08/07 07:10 記者:編譯陳世欽／報導 網路已成為許多人不可或缺的生活工具，但因網路需求成長太過迅速，遠超過當初的規畫，重要資源之一的ＩＰ位址即將不夠用。 美國哥倫比亞廣播公司新聞網六日報導，ＩＰ位址類似電話號碼，可使居家與辦公室的電腦找出彼此的位置後連線。專家強調，如果新位址供應不足，可能導致上網費用增加，且不利網路的成長與表現。專家認為，ＩＰ新位址可能三年後就會不夠用。 有鑑於投機者可能囤積居奇，主管的「網路規約編號指配局」（IANA）最近聲稱，它將規範這種即將出現的買賣行為。網路主管單位最近不斷大力要求軟體販售者、網路服務提供者及主要的內容提供者轉移到新的ＩＰ位址登錄系統。 部分專家指出，由於升級可能費時數年，現在就必須著手。IANA總經理康拉德表示：「我認為，混亂與中斷可能已無法避免，問題只在程度如何。多數人承受的最大衝擊是，必須以更高的價格換取網路服務。」康拉德指出，由於新位址不斷減少，握有多餘位址的機構與企業可能待價而沽，成本最後還是轉嫁於消費者。 這個問題肇因於短視的程式設計，猶如千禧蟲事件。現行標準的ＩＰ位址以0到255之間的四個整數組成，共有四個欄位，約可列出四十三億個地址，卻無法滿足中國大陸與印度網路蓬勃發展下的需求，也跟不上各式各樣的網路工具。 新式的ＩＰ位址以六個整數組成，可以創造無以計數的新地址。 升級工程浩大，而且要花大錢。曾經協助一個日本網路服務供應業者率先升級的夏威夷科學家布席表示，在政府誘因配合下，該公司費時數年才完成升級。然而升級的業者不到全部的百分之一，因為消費者暫無需求。布席說：「以使用者的立場而言，他們不會在意其間的差異。」 不過，專家對ＩＰ位址越來越少是否可能造成嚴重問題見解不一。美國普度大學教授康莫表示：「替代方法很多。這些方法似乎沒有問題。」他又說，延誤下去最後可能造成急就章的升級，進而導致網路塞車，企業的成本也會增加。  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
傑克森
2007-08-12 22:17 |
2樓
▲ ▼ |
|
這是廠商嚇唬人的動作. 就是希望大家趕快換設備. 他們好賺一筆.
目前網路科技的發達, 很多東西根本不必擔心. 只要某單位項國際組織申請新的IP, 他們分配新的然後把 新舊透過路由器的技術分開就好. 根本不必大家都換設備. 那是不道德的報導. 大家應該譴責他們. x0
|
|
|
引用 | 編輯
無尾
2007-09-04 09:38 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用EC最強於2007-08-22 11:51發表的 : 這篇文章所講的就是IPv6吧， 我們目前大多數沿用的是IPv4！ 搜尋了一下數位男女， 沒找到有關IPv6的文章， 到別的地方找了下面文章， 大家參考看看呗！ IPv6參考說明 http://www.centurys.net/viewthread.php?tid=113517&fpage=1&highlight=ipv6 http://www.centurys.net/viewthread.php?tid=120516&fpage=1&highlight=ipv6 x0
|
|
|
引用 | 編輯
mingyan
2007-09-04 09:49 |
9樓
▲ |
下面是引用upside於2007-08-08 09:56發表的 43億IP位址 三年後用光: 怎麼都不提一些 Class A 網段被少數學術單位、公司把持的問題？ 一個 ClassA 就可以提供1億6千7百萬個 IP 了。一個 Class B 可以提供 65535 個 IP。 但是既得利益者根本不會把這些網段釋放出來，全台灣的 ISP 加起來也用不到一個 Class A，但這珍貴的資源卻被少數機構所壟斷。（你覺得一個學校的某個科系需要用到一個 Class A 的網段嗎？沒錯，有些 Class A 就是登記在美國某些學校的的單一院所下） 另外像現在台灣一些 ISP 的 ADSL 都以「可申請固定 IP」為號召，許多人申請了固定 IP 卻也不知道有何用？ 說實在的，如果以價制量（需要固定 IP 的人多繳一點錢）或許可以大幅減少 IP 的浪費。 大家都在喊 IP 不夠用，但是對 IP 的使用卻一點都不珍惜。 x0
|
|