|
引用 | 編輯
海豚520
2007-06-12 11:10 |
樓主
▼ |
||
x0
本人有點喜歡他 想了解大家對這台車的看法如何 想先了解這台車大家對他的看法?? 性能上好不好 我想多了解他 麻煩各位 跟我分享他的 好壞 qq  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
狗仔
2007-06-18 20:48 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用fantype於2007-06-18 16:43發表的 :這位大大~ 有那麼不好嗎?? 那請問為何MA3那麼熱賣~可否解釋~ x0
|
|
開起來普普的 跟一般國產車沒什麼特別之處！|
引用 | 編輯
法蘭克
2007-06-19 21:51 |
4樓
▲ ▼ |
|
小弟本身是小馬的車主之一...
真要客觀的說...以這個價位買部小馬... 個人覺得是比其它車種來的划算許多... 若要拿小馬來跟其它高價車種比較? 那自然是不公平的比較囉~ 必竟,要比法拉利快、要比柴油車省油、要比休旅車空間大~ 目前應該是沒有這種車種的~ 就算有,也不會是65萬能買到的~^^" 也許小馬不是完美~ 但以65萬的車種來比較... 1.2000c.c的大概也只有小馬... 2.省油程度不輸T牌...小弟的小馬純高速1桶油55公升,跑過680KM...(PS.小弟的小馬是17吋大腳+CSC2) 3.個人偏好小馬的外觀,必竟這個價位中有跑格的車沒幾部... 4.這個價位的車,性能上來說小馬也算數一數二的... 最後,小弟覺得買車還是看個人主要的訴求囉~ 主要訴求想買省油的~就考慮T牌或柴油車~ 主要訴求想買性能的~就考慮買硬皮鯊或GTI~ 主要訴求想買空間大~就考慮買陽春休旅車~ 依消費者的訴求排出優先考量順序... 再以此順序來加權評估決定買什麼車囉~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
海豚520
2007-07-08 13:36 |
8樓
▲ ▼ |
|
可是多聽是好的
我不想買來 問題多多 之前看報紙上有個車主還了新車 不到3個月車子天窗上就一直在下雨 就進車場修理了 到目前修了快半年了 還沒好  x0
|
|
|
引用 | 編輯
chaiyuchi
2007-07-08 15:46 |
9樓
▲ ▼ |
|
我個人對於馬3
目前而言沒有什麼好惡 但是對於保養的錢 倒是很有意見 馬自達的回廠保養 比「頭又大」還貴 所以很多人都是在剛開始的免工資部分 還會回到原廠保養 過了之後 大都是找外面的保養廠來保養了 畢竟他的零件貴 工資也貴 買車的時候倒是不覺得他很貴=.=||| 以上是個人觀點 另針對省油的部分 以我的紀錄來說 馬3與小阿 油耗差不多 轉速的表現也都差不多 所以不覺得他比「頭又大」還省耶 畢竟小阿在實測方面 高雄台北當天來回 一桶油約40公升 可以跑完 里程也大概在700左右 不過這種測試 要看駕駛的行駛習慣而定 是否為黃金右腳 且有沒有大都定速在行駛 有著很大的關係 且定速在多少公里 都是會影響數據的 所以我的觀點是 兩台的油耗 可以說是相差不多的 並不感覺他有特別的省到哪去 x0
|
|
|
引用 | 編輯
法蘭克
2007-07-10 10:37 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用海豚520於2007-07-08 13:36發表的 :其實個人是感覺那些都是個案~ 只是被一些媒體拿出來炒作罷了~ 就像以前有人嫌ETC耗電,送的電池不到3個月就沒電了. 可是小弟的ETC裝到現在都2年了,送的電池還給我顯示電量是HI... 有人有這樣的狀況是事實,但可能只是千萬分之一的不良率. 就被拿來炒作說多差多差囉~ 小弟本身有加入Mazda 3的汽車俱樂部~ 裡面Mazda 3的車主或準車主至少1,000人~ 每年的大會師至少也都上百輛Mazda 3參加~ 倒是鮮少聽到有人天窗漏水的~ 通常這種問題是自行挖天窗的車比較常見~ 原廠天窗較不常見的樣子~ 說完全沒問題?國產車哪間敢做這種品質保證的? 仔細找找以前的新聞,每個品牌都有重大問題被新聞爆料過丫~ 保養的話~小弟的Mazda 3是生平第1部車~ 所以不知T牌的保養工資及零件如何~ 但小弟恰巧認識些朋友開保養廠或汽車百貨的~ 所以保養都只需要零件費...不管幾年幾公里都免工資~ 零件也是算員工價... 就算做大保養~頂多幾千塊吧~ 省下來的錢就再拿來做其它改裝~  x0
|
|
|
引用 | 編輯
mg1973
2007-07-14 23:36 |
11樓
▲ ▼ |
|
其實國產馬3是由福特生產線組裝的
品質與進口馬自達不能相提並論 只是掛上馬自達的光環 零件與維修價格馬上跟著3級跳 以相同的規格與價格來說 可以買豐田的1.8車款會更經濟與實用 因為馬3的的車內空間真的不寬裕 買不到2000CC等級的車格與寬敞 x0
|
|
|
引用 | 編輯
海豚520
2007-07-24 13:53 |
12樓
▲ ▼ |
下面是引用chaiyuchi於2007-07-08 15:46發表的 :謝謝你 我看你的文章 不太敢買 我最怕以後要保養的問題了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
海豚520
2007-07-24 13:55 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用法蘭克於2007-07-10 10:37發表的 :嗯嗯 若我也跟你一樣有這樣子的朋友 我就不會煩了 有朋友一切ok x0
|
|
|
引用 | 編輯
海豚520
2007-07-24 13:57 |
14樓
▲ ▼ |
下面是引用mg1973於2007-07-14 23:36發表的 :不夠寛唷......那我要好好想一想了 看了電視我好喜歡唷 但聽了大家的文章 還是想想在說了 3q x0
|
|
|
引用 | 編輯
狗仔
2007-07-28 14:23 |
16樓
▲ ▼ |
下面是引用競技者於2007-07-28 10:03發表的 :車子不大的確是事實~ 不過大大您說馬力不大~ 我不怎麼認同~以兩千CC來說有150 OK 了~ 難道你把轎車當跑車來飆嗎!! 在快也是七天才能回到家~ 還有您說懂車的老手並不會買?? 您說的老手定義在哪??請舉例出來~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
競技者
2007-07-29 12:45 |
17樓
▲ ▼ |
|
2000cc馬力約140~150已經是幾乎所有車廠牌標準~您不能跟舊車比
老手會去評定車子廠牌~配備~舒適度~安全性~ 性能來要求作考慮 懂車的人會越買越好~例如紳寶2000cc~馬力210又安全-配備又好又舒適 馬3留給年輕小夥子~體驗剛買車ㄉ爽  x0
|
|
|
引用 | 編輯
狗仔
2007-07-29 16:06 |
18樓
▲ ▼ |
下面是引用競技者於2007-07-29 12:45發表的 :我跟舊車比??我沒說我要跟舊車比阿~ 您是不是搞錯文章了?? 而且小弟我也不會做那種用 "懶X比雞腿" 的愚蠢舉動~ 您自己也說現在 2000CC 的馬力約140~150幾乎是標準~ 何來馬力不大~ 難道你要把轎車當做是跑車開嗎?? 還有我覺得您後面所說的有說跟沒說都一樣~ 世上誰不想買好車~不管是老手或新手~只是 " 錢 " 的問題~ 還有你拿進口車跟國產車相比~ 那不就剛好跟您所說的不要拿舊車比的話差不多相衝了嗎!! 大大建議您~不要拿某某車款去比較~這樣很容易引起筆戰~ 車的好壞不在車~而是在於人~不管是多好的車~給一個只會亂操的人~ 再好也是一多鮮花在在牛糞上~ 每台車都有他的優缺點~只是多與少罷了~ 這世上沒有一個車廠敢保證他的車子不可能有問題吧!! 我想連手工製作的超跑他們也不敢掛保證~ 還有您說MAZDA 3 是留給年經人小夥子買的~這點我不太能苟同~ 我也看過很多中年人也是開 MAZDA 3~ 本身因為家庭事業的關係~也遇到很多BOSS級~ 他們開過~也覺得不錯~當然前題不能以進口車下去比~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
競技者
2007-07-29 18:37 |
19樓
▲ ▼ |
|
是沒錯啦~對你來說是錢的問題
對我來說不是錢的問題~ 但是對我來說車的評價就是跟錢有關 馬3就是比不上~10月份之後就會比不上三菱新款2000CC的車子了~價格都一樣. x0
|
|
|
引用 | 編輯
競技者
2007-07-29 18:45 |
20樓
▲ ▼ |
|
買馬3的人~有想過您要付2000CC牌照稅跟燃料稅
但是今天您買的如果是三菱2400CC的車子或NISSAN2300CC的車(車子大-馬力大-舒適配備又好-但是我只要付2000CC的牌照稅跟燃料稅) 那您還買馬3嗎? 有好好想過-算過的人都知道我的意思~哪種划算. x0
|
|
|
引用 | 編輯
狗仔
2007-07-30 22:56 |
21樓
▲ ▼ |
|
可是您是否有想過有些人"只需要" 2000cc 的車嗎??
並不是 " 所有人大大們 "都跟大大您一樣的想法~ 而且 cc 數增加 - 馬力大~相對的每月油錢也會跟著增加~ 以現在的高油價~有的人就直接打掉不選了~ 不然為什麼現在有些車廠那麼愛玩 " 小cc " 大馬力的遊戲呢~ 還是有人買~是沒有錯~不過您敢保證他們不會說油貴嗎?? 我想除了家庭背景好之外~因該沒人會說油錢小意思吧!! 還有大大~您前一篇也才說不要拿舊車比~ 你就拿 MAZDA 3 跟10月份出的 Lancer 比~這樣不就跟您所說的話有矛盾了嗎!! 也建議大大您~ 如果提供他人意見~請以客觀的角度去提供意見~ " 錢 " 也許對大大您來說不是問題~ 不過並不代表每個大大都跟您一樣家庭顯赫~ 所以請大大提供意見時~請以客觀角度去提供~而不是站在自己的角度去提供他人意見~ 有時候既幫不到別人~還會惹人厭~ 謝謝~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
狗仔
2007-08-03 13:19 |
24樓
▲ ▼ |
|
大大~
我說了那麼多~ 大大您可能還是不懂我的意思~ 車子一定會越買越好~這是千古不變的定律~( 前提有錢 ) 還有您說小CC 數可以改~這是一定的~ 大CC 數也可以改~重點是有沒有錢罷了!! 可是有錢改小CC數 ~會沒錢買出廠搞好的嗎?? 當然除了喜愛改裝除外~ 而你之前說的大CC ~我所說的意思是~ 除非跟大大一樣背景好~否則誰也不會說油錢小意思吧!! 不然現在車廠為什麼那麼愛玩小CC 數~大馬力~ 因為要讓消費者覺得省油又好開~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
競技者
2007-08-03 18:07 |
25樓
▲ ▼ |
|
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/070726/10/18t4.html
買小車大馬力~可參考以上網站的小鋼砲 售價昨天去代理商那邊問過了~不是一般年輕人買得起~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
狗仔
2007-08-04 20:16 |
26樓
▲ ▼ |
|
我想大大您可能還是不懂我再說什麼~
車子越買越好這是『 千古不變的定律 』~ 重點是有沒有錢罷了~ 也謝謝您提供網站~ 不過我想喜愛車子的各位大大們~ 都有『 熟識的網站 』或『 門路 』老早就知道各類車種 - 售價 - 馬力~ 也不麻煩您~ 還有這當然不是一般年輕人買的起的~ 我們這些大大們~並不像大大您 『 家財萬貫 - 背景雄厚 』~ 對生活沒煩沒腦~出生就有好生活~ 我們只有努力工作 - 白手賺錢的份~ 所以我們只要買普通車就好~ 說那麼多~看您的回覆~也只是想強調『 您多有錢 』罷了!! 在多說也是無意義~ 大大~ 有錢是好事~ 不過沒有內涵~卻想捧起有錢這兩個字~難........ 社會上不只是有錢就可以的~ 就算你有錢~沒有內涵~也是沒用~ 多增加一點內涵吧!! 大大~別再用那種口氣說話了~因為說在多~人家根本就不把你放在眼裡~ 大大~加油吧!! x1
|
|