【問題】分享器的防火牆跟防毒軟體的防火牆誰強？

如題，小弟目前一直使用norton網路安全大師，軟體本有有提供防火牆功能，一年多

來也沒中過什麼木馬攻擊，但最近因為要下載電影，結果下載的頁面會被norton的網

路功能檔下，怎麼調都不行，除非把網路防護關掉。最後不得以只好使用分享器的防

火牆，來代替norton的網路防護功能，請問這樣子做會不會讓電腦容易遭受網路攻

擊？

煩請有經驗的大大幫忙，先謝啦！

x0

一般分享器的說明書都寫的很清楚，"這是簡易的防火牆，專門針對封包攻擊在用的"所以你認為誰比較強？換個角度想，如果AP內建的防火牆夠強的話，那些企業用的防火牆(只做防火牆，無其他功能)還有存在的必要嗎？防毒軟體公司幹麻還特地去開發防火牆。

x0

基本上，這要看IP分享器的防火牆類型而定，如樓上說的，若為簡易防火牆，則就是標準的，沒啥特別的防護功能。但若為進階級的防火牆，則功能會稍強悍一點。

軟體的跟硬體的，真的要比的話，大致可以做出以下的定義：

軟體防火牆，功能較硬體強大(看哪家做的)，但對系統的負荷也比較大，若受到攻擊，直接造成電腦系統當機的可能性也比較大。

硬體防火牆，顧名思義，是硬體，所以對系統沒有負荷，若受到攻擊，也不會對系統造成影響，但相對的，他在功能面上，就沒有軟體那麼多元化了。

不過，以下是我自己使用的環境，給你參考。

目前使用「居易」的分享器，其內建的防火牆，屬於中階的吧，不強也不弱。
系統方面，只安裝卡巴斯基6.0防毒軟體，並無開啟任何防火牆。

這樣子，也大致上算是安全啦～個人看法是，硬體防火牆，可以確保自己基本連線上網(不包含開啟網頁)安全。對於一個剛安裝好的系統而言，在還未安裝好防毒程式and其他防護軟體前，他的保護，還算是挺完整的。當然，若硬體防火牆中，把設定都開放了，那就不一定安全了。

x0

下面是引用lens690於2007-03-4 23:50發表的 :
這樣子，也大致上算是安全啦～個人看法是，硬體防火牆，可以確保自己基本連線上網(不包含開啟網頁)安全。對於一個剛安裝好的系統而言，在還未安裝好防毒程式and其他防護軟體前，他的保護，還算是挺完整的。

說得真好^_^

對於一台重灌的電腦來說～剛連上網路作更新實在是很虛弱的

x0

謝謝各位解答
大致上的了解大概是這樣的…如果不上網（開網頁）一般分享器的防火牆還是免強夠用的！←是吧？

x0

防火牆是一個定位用來分隔兩個不同網路的網路安全裝置。讓合法的使用者，可正常的取得公開於網路上的資料；防止非法的使用者，蓄意破壞、商業性破壞及保護公開與尚未公開的資料等。網際網路防火牆是一套軟體或硬體，可協助阻擋試圖透過網際網路進入您電腦的駭客、病毒和電腦蟲。防火牆是最重要的第一道防線。
硬體型防火牆：硬體型防火牆主要針對防止駭客入侵為主。
軟體型防火牆：軟體型防火牆主要功能為防止駭客入侵及管理公司網路使用

以上資料僅公樓主參考

x0