|
引用 | 编辑
负二代
2006-09-26 17:15 |
楼主
▼ |
||
x0
有一天傍晚，接近吃晚饭的时候，我父亲骑车(野狼125)被一名年青人开车从"""后面"""撞到。我爸爸摩托车后半部全毁，我爸爸脾气很好，他看到那位年轻人因发生车祸事故慌了不知该如何处理，于是提议请他通知家人来现场处理。 结果对方的爸爸来了，他到现场后，发现我爸爸身上有酒味，就跟他儿子说：免紧，告他! .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
Black_cat
2006-09-26 18:26 |
2楼
▲ ▼ |
|
理归理.但酒驾总是不好.内子的大哥就曾被酒驾者撞飞了十几米.颅内出血差点丧命.当时他的机车还是停在路边被撞的.还是建议各位不要酒后驾车.免的误人误己
 x0
|
|
|
引用 | 编辑
SaintChris
2006-09-27 01:05 |
3楼
▲ ▼ |
|
喝酒开车是不好啦，但是也不一定就是肇事责任的那一方= =" 对方真爱乱凹，龙伯伯的辩词挺犀利的...哈~
x0
|
|
|
引用 | 编辑
懒氏教祖
2006-10-11 23:50 |
7楼
▲ ▼ |
|
掸貉?唬?鈭澈????隤迎?
愦??潜?頠?鈭辣嚗隢???行??航狐?狐鋡急?嚗阆?銝?寥?擏??⊿??改??隞嚗?瘝????鈭停驱??除嚗停???湛? ??雿??嚗??单鋡急?嚗???阃貊?砍?梢嚗?霅虫摩?蔑?桀?銝撠梁宏?狱嚗惇??(?)頝????雿?鈭粹??芯诳?箸?鈭蒂?函策?乩荦?憭芸末蝚???雿?銝璅??舐蔽??...?拍Ⅳ鈭??詨仆嚗?舀???隤芸?嚗停鋡怠?隞日??湛????渲牧????...瘗?香??..... ??瘝牧?荔??日?隞?????暻?.... x0
|
|
|
引用 | 编辑
纠纠
2006-10-12 01:20 |
8楼
▲ ▼ |
|
被撞还被告喔~~有没有天理阿....这根本就是2码子的事情麻~~
要是真的每个人都这样去壮呵酒骑车祸开车的人~~纳台湾不就每个人都很有前了 万一今天撞到的是法官之类的那他会怎办!!到底是喝酒有错还是壮人的有错勒? x0
|
|
|
引用 | 编辑
wadasee
2006-10-27 01:09 |
10楼
▲ ▼ |
|
个人认为酒驾归酒驾，撞人ｏｒ被撞还是要看是那方的问题～
如果是甲方因酒醉在路上蛇行才被乙方撞，那试问乙方有错吗？ 如果甲方只是喝了一点酒，可以正常行车且无违规被乙方撞，这时当然是乙方的错啰！当然那时也得看甲方的酒测值就是了～ 总之被撞的不一定对，撞人的也不一定错～～ 就是这样噜 总而言之，言而总之喝酒就不要开车，不然超过酒测值先给你一条公共危险再说！！ x0
|
|
|
引用 | 编辑
长仔
2006-11-21 09:48 |
12楼
▲ ▼ |
 小弟本身也有喝酒习惯,不过说真的对台湾的这条法规,定的有点无法接受,其实应该分开认定 喝酒的就先看看有没有超过标准,没超过就去丈量肇事问题 不可以全推给喝酒的人,有些人酒量好高梁酒加水喝个一两杯也没事 不过酒精值早就超过啦 还可以开车骑机车 都还ok,但是就过不了法律,想这种案例 就让我想不懂这是在保护哪个人民的法律 x0
|
|
|
引用 | 编辑
coral258
2006-12-07 19:29 |
13楼
▲ ▼ |
|
我觉得车子在路上在所难免会发生碰撞，
那是因为有不确定危险因子在路上等我们。 而喝了酒又驾驶上道路， 那就把危险因子带着上路， 危险性比不喝酒人高，此乃刑法上-故意犯 当然才会制定『公共危险罪』此一条文。 e.g.有服心脏病药的患者，酒驾上高速公路发病，而不能正确驾驶车辆，以致后方车辆追撞而丧命。 那试问后方驾驶肇事责任比较重吗?也许有人会辩解说他是死于心脏病的，并不是车祸造成伤亡的。 后方驾驶可主张刑法§12I：行为非出于故意或过失者-不罚! 举上例~不是要偏袒那方，而是要看双方客观要件，进而厘清责任归属。但酒驾上路在交通裁决委员眼里，当然是比较低势啦!! PS.花计程车费胜过诉讼上的劳费。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
987989
2006-12-12 22:41 |
14楼
▲ ▼ |
|
酒驾它有错吗?
它决对是~错 被酒驾撞死的要找谁哭 酒驾不止在伤害无辜的人 而且还是直接葬送人命 发文的大大是将酒驾+狮子大开口 2个论点合在一起谈 如果发文大大在文章结尾多加上不该酒驾的字眼 那这篇文章力道将更有说服力 ps.个人观点.无意笔战.看过朋友的至亲被酒驾撞死.整个家庭都支离破碎.连哭都哭不出来的心痛 x0
|
|
|
引用 | 编辑
lawman0099
2006-12-24 10:26 |
16楼
▲ ▼ |
|
你父亲所须负的是刑法上的公共危险罪责及行政法上的酒后危险驾车行政罚锾部分。
但是这些并不与你父亲可以告对方伤害的部分相冲突，所以你们可以告对方伤害罪，当然这些的前提是你父亲应该再发生车祸当时到医院验伤，并于法律告诉期间内提出告诉。 最后仍须告知你的父亲，他所犯的最大错误应该是：酒后切记不可以驾车，因为如此可能误人误己。 以上意见，仅供参酌。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
freepeo
2006-12-30 12:12 |
17楼
▲ ▼ |
|
看完后
不禁想到 若是 未满18岁无照驾驶 被对方撞到 就算是对方的错 之后上法院 还是无照行驶的错吧!!! 不知我这样认为 对不对呢??? 如同 酒后驾车本来就不应该了 这本就错在先! 没撞到人是走运 至于事发后敲诈的一方.,...突显现在社会人人以利益为重 "贪"啦 在错在先的人身上藉机卡油水...错在后!!! x0
|
|
