跳頁:
(共 2 頁)
跳頁:
(共 2 頁)
|
引用 | 編輯
robertfang
2006-05-19 00:07 |
樓主
▼ |
||
x0
原著我迫不及待一天內花了近10小時就K完了,邊K邊上網找相關的資料跟畫作,看完原著就像逛了巴黎羅浮宮和各著名教堂一般....真是一本豐富的小說...有歷史有藝術有猜謎....雖然歷史部分不盡然真實...但以小說來說...他是成功的.......至少讓我上班時一直想把他偷偷看完 今天就是這樣迫不及待....去看了電影......心得.....導演毀了原著,湯姆漢克毀了蘭登(男主角) 原著對於劇情的鋪排非常的細膩緊湊... 電影只覺得平鋪直述..讓人哈欠連連... 片名雖說密碼...各個解碼過程卻簡單帶過..... 原著內形容的符號學權威蘭登教授...變成被追殺的落魄學者... 片裡反派:熱衷聖杯研究搜尋的學者,在電影裡一點也感覺不出他是個走火入魔的大師,只感覺到他只是個有錢的暴發戶 原著非常著重解迷過程的張力安排,但電影卻沒有把最重要的解謎張力表達出來 整片感覺就像在聽一個非常普通的故事...讓人恨不得他可以趕快結束 個人覺得不大值得去電影院看....倒不如多花一張電影票錢買原著....定會讓你回味再三  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
jack1991
2006-05-19 00:24 |
1樓
▲ ▼ |
|
哇哈哈!!我書才看到他被發現他被懷疑是兇手的地方><
才想說看那麼一點!!!乾脆放棄去看電影~~ 剛看到你這一說!! 我現在倒是想看書不想看電影了>< PS.電影很多人看嗎??? x0
|
|
|
引用 | 編輯
bibby5210
2006-05-19 00:34 |
2樓
▲ ▼ |
|
說真的前面看來還有點小無聊~他的中間解謎的部分到最後結局才發現原來是這樣
只是懷疑~蒙娜麗莎的微笑真的是達文西本人嗎??? 對了~推薦一本跟這有關好像叫"解謎達文西密碼"吧~就類似關於這本書的一些探討還不錯看!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
silentmay
2006-05-23 12:45 |
11樓
▲ ▼ |
|
說真的..我這假日也去看達文西密碼
其實我也是覺得很沮喪... 樓主說的沒有錯~~~沒有把解謎的精華表達出來  最讓我失望的是... 女主角"蘇非"的聰明伶俐變的笨笨的感覺 我跟我家寶貝兩個人看完後 覺得說..似乎蘇非都是狀況外的樣子 有時候解謎，都是女主角解出來的~~~可是似乎...莫名其妙的是別人解出來 同樣的..電影到最後我的確哈欠連連狀態...  x1
|
|
|
引用 | 編輯
cyycyy10
2006-05-23 20:23 |
12樓
▲ ▼ |
|
星期六去華納看達文西密碼喔
電影院都是滿場的人，好多人去看呢 沒看過小說，剛開始看時，有點看不懂的感覺 運用文字密碼來解開謎題， 只是覺得最後怎麼會解出apple呢? 不過電影中的羅浮宮好美喔 x0
|
|
|
引用 | 編輯
Agers
2006-05-24 19:03 |
13樓
▲ ▼ |
|
我去看了電影，
但是我沒有看過原書， 有空會借來比較比較， 真得是否像大大所言， 感覺"落差這麼大"  基本上，我覺得還ok~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
JK-LIN
2006-05-26 10:21 |
14樓
▲ ▼ |
|
昨天看完達文西密碼電影了，我沒看原著，所以我是
覺得還好，其中羅浮宮部份，讓人回憶去法國羅浮宮 的感覺，有機會可以去走走，電影只能看到部份而已 x0
|
|
|
引用 | 編輯
fujisaki
2006-05-26 20:58 |
15樓
▲ ▼ |
|
看起來好像跟聽朋友說的一樣，通說是有看過小說的會失望
沒看過的就還可以 我是沒看過小說~但是只看電影預告我感覺有點類似之前的國家寶藏? 所以目前是興趣普普而已~~可能會等DVD出來在去看 x0
|
|
|
引用 | 編輯
vagaries1026
2006-05-26 23:18 |
17樓
▲ ▼ |
|
一點也不好看 ...
劇情太平淡，沒爆點。 雖然我沒看過書，但是我大概能搞懂意思。 劇情雖然緊湊，但是平淡無味，不建議看。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
edwardshin
2006-05-27 00:23 |
19樓
▲ ▼ |
|
兩個小時的電影要把一部內容複雜的小說演完還是太勉強了吧...
就像魔戒一樣，一大堆人也是覺得很好看，但看過小說的還是覺得 和原著有落差… 我也是小說看完了，但一直鼓不起勇氣去看電影…只好看BT版的… 結果還是看了三分之一就砍掉了…sigh x0
|
|
|
引用 | 編輯
和煦微風
2006-05-27 01:08 |
20樓
▲ ▼ |
|
個人看完以後...
覺得電影刪掉了小說中某些關鍵的部份... (例如為什麼解密筒的密碼是apple...而且我記得解密筒不是有兩個嗎....  )以至於沒看過小說的會看的一頭霧水.... 看過小說的... 因為電影的劇情幾乎沒什麼變動... 所以看到後來... 老實說有點無聊...  因為都知道下一步了... 唯一讓我覺得不錯的地方就是... 讓大家看到了羅浮宮... 因為小說最後面他形容放置聖杯的地點那段... 我怎麼看都看不懂... 是看了電影才知道的...  x0
|
|
|
引用 | 編輯
rustynail
2006-05-27 02:32 |
21樓
▲ ▼ |
|
我小說1年多前就已經看過 算是我近幾年看過最好看的小說
因為這本書 細節刻畫的非常細膩 (解謎 引用歷史典故 探討宗教文化這些部分) 劇情安排的也相當有水準 看過小說的人一定會很想去看電影 我也不例外 但是其實 也聽說沒有想像的好看 看完的確也覺得 跟大家講的一樣 失去小說真正的味道 也沒有比看小說精采刺激 但我比較想反駁的是電影 本來就頂多演3小時了不起 對於這本重於細膩解謎的小說來說 根本沒辦法 只用2個小時來演出 就連哈利波特 說實在的有看過小說也有看電影的人 就知道 除了第一集 小說和電影的落差較小之外 越後面的集數落差越大 魔戒也是 電影只演了 小說的一半的內容吧(但是因為他是偏動作片所以會比較好看) 而達文西密碼 他可能比較適合拍成影集 集數夠多 不過我覺得我看了電影還是有覺得收穫 至少把許多小說裡場景的地方都 照出來 讓我更有感覺 羅浮宮 和一堆大教堂 還有如同樓上那位說的 結局羅浮宮倒金字塔 放聖杯地方 我本來看小說也是沒辦法體會 當時看完小說超想去法國的 電影還算是補足我一些地方 x0
|
|
|
引用 | 編輯
hinanana2
2006-05-29 15:30 |
22樓
▲ ▼ |
|
沒看過原著...且對歷史背景不了解的我...
看完這部電影之後...真的不太了解他的前應後果... 複雜的劇情......有點深度的電影...... 不認真看的話很容易睡著.... x0
|
|
|
引用 | 編輯
pudding0915
2006-05-31 17:28 |
23樓
▲ ▼ |
|
建議先大概瞭解電影的描述在去看比較好，才不會像我一樣一頭霧水，看完小說在去看得話會比較落差大的感覺，真的很想去電影院看的人，請先看完電影再看小說落差會比較小，我在電影院看點頭好幾次了耶....現在正在閱讀小說中...
 x0
|
|
|
引用 | 編輯
smallten
2006-06-01 02:37 |
24樓
▲ ▼ |
|
有這麼糟嗎，雖然沒有原著生動，應該不至於看到睡著吧
 兩小時多的時間要把原著完全呈現，本來就不太可能，一定會有所刪減 雖然前面的解密被草草帶過是有點可惜，半本小說的分量電影卻只花了不到三分之ㄧ的時間 而且像黃金比例，蒙娜麗莎的微笑，巖窟中的聖女都很快帶過 （畢竟只有一個禮拜的拍攝時間再加上只能在閉館時拍攝，還有一大堆保護文物的規定） 不過後面的解謎跟心理戰的描述，我覺得就很生動啊 解密筒密碼是apple的原因是因為牛頓也是錫安會成員再加上之前的詩句密碼所導出來的 尤其是最後解開真正的聖杯的秘密時，音樂加上畫面就讓我很喜歡 只是...蘭登的豔遇被導演全砍了啊 x0
|
|
|
引用 | 編輯
terryshao
2006-06-02 00:05 |
25樓
▲ ▼ |
|
其實不是湯姆漢克毀了蘭登
我覺得他其實演的很好 只是電影實在是落差太大.. 我也是一直再度辜... 說實在的....看過電影會很想看小說 看完小說才去看電影會臭罵......這麼賣座的一部....BIRD電影 x0
|
|
|
引用 | 編輯
孟達
2006-06-29 11:05 |
27樓
▲ ▼ |
|
體會到什麼是密碼？這世上那有什麼
密碼，最後還不白忙一場，既使到最 後劇情說女主角是耶穌後代，隨時代 改變，後人只知道耶穌留下的教悔， 還會在乎她是耶穌的女兒  嗎？ x0
|
|
|
引用 | 編輯
sky0935040
2006-07-02 19:28 |
28樓
▲ ▼ |
|
說真的....我覺得達文西密碼!後面真的有難看到= =!!
有點小失望 x0
|
|