[Nikon/Nikkor][Nikon/Nikkor]很不自然的照片

图 1.

图 2.


【器材资讯】

相机厂牌：Nikon/Nikkor / 类型: 传统单眼 / 型号: F80S (N/A)
镜头厂牌：Sigma / 型号: 70-300mm F4-5.6 DL Super II (N/A)

【摄影条件】

摄影快门：1s (N/A)
ISO模式：100 (N/A)
摄影光圈：F8 (N/A)
影像处理：原图发表
拍摄地点：烘炉地

【作品介绍】

给大家猜猜看，这两张照片不自然在哪里？

这可是曾经骗倒本站的某位高高手的喔！

x2

很不自然是指?
对不起我是门外汉看不出答案在那
等楼主公布了

x0

找不出来有哪里不自然的呀
请大大指点一下呗

x0

会是照片方向的角度不同吗? 我有附上图片.....

还是后面黑色的天空 还是山啊???

请公布答案吧


x0

都没有其他的大大能看出这两张照片不自然的地方吗？

站上的高手大大印象中很多滴呀，别让我失望呀

我再多等一天好了，太早公布答案就没意思了

不过我给个提示好了，这张照片不自然的地方

越是常拍日出或夕阳等高反差场景越容易看的出来喔

x0

图 1.

图 2.


唉，还是没有人愿意挑战这个问题，真是失望。其实这两张照片都有同样的现象

就是照片上半部很暗，下半部很亮，上下半部的交界非常的清晰平整

若常常拍摄日出或日落这种高反差的人都知道要用黑卡或是渐层减光镜来降低高低反差

而在摇黑卡或使用渐层减光镜时多数人都会想办法让痕迹不会太过于明显

也就是让照片中的那条亮部暗部分界线不明显或是完全不出现

而照片中的那条分界线就是我所指的很不自然的地方

但是，这条看起来像摇黑卡失败的不自然痕迹，却千真万确是自然现象

本站某位高高手就是这样被我骗到的，他看了照片后也以为是我拍摄时摇黑卡失败

但整张照片我根本没摇过黑卡用过渐层减光镜或是进过PS or PI 过

没图没真相，就让我贴上当初同时间拍摄，只是换成广角拍摄的照片

从照片中可以清楚看到，只有刚好那块区域失光而已，其他区域光亮依旧

我也是因为这种才赶快拿出相机拍下这种最不自然的自然现象

x0

是因为水气跟光线造成的吗?
再来是黑卡跟渐层减光镜在拍夜景的情况下派得上用场吗??....(是真的不懂...不是故意问的唷^^)
的确是视觉上很不自然的自然现象....

x0

下面是引用weifan于2006-07-2 16:06发表的 :
是因为水气跟光线造成的吗?
再来是黑卡跟渐层减光镜在拍夜景的情况下派得上用场吗??....(是真的不懂...不是故意问的唷^^)
的确是视觉上很不自然的自然现象....

我对天气没啥研究，所以真的不知道这种自然现象是怎么形成的

不过拍夜景时若是天空与地面的反差过大可以藉助黑卡或是渐层减光镜来修正

x0

你的黑卡 在第一张和底二张有明显的不同
再第二张
你故意减少了布不光的云层部分
让山和后面的背景较黑
减少不必要的光源并时照片有协调一 至性
把重点呈现
不知我的看法是否正确
请指教

x0

下面是引用王凡于2006-07-4 08:56发表的 :
你的黑卡 在第一张和底二张有明显的不同
再第二张
你故意减少了布不光的云层部分
让山和后面的背景较黑
减少不必要的光源并时照片有协调一 至性
.......

嗯....该怎么说哩

有点小尴尬说

老大你似乎没看到我之前讲的喔

这张照片是纯天然现象喔

没有加任何的黑卡或是渐层减光镜喔

x0

你利用取景让第二张想要达到没有泛光的程度,可惜瀑光太久,城市的太多光源依旧扰乱您的最终想法
故在城市部分,光源园还是不清
不知这答案是否正确

x0

下面是引用王凡于2006-07-5 06:15发表的 :
你利用取景让第二张想要达到没有泛光的程度,可惜瀑光太久,城市的太多光源依旧扰乱您的最终想法
故在城市部分,光源园还是不清
不知这答案是否正确

这位大哥，不好意思喔，我知道你很尽力的要表达你的想法

但是我真的看不懂你的意思耶

欢迎王凡大大继续留言讨论！

不过我先说一下当初拍这张照片的状况

那天跟同事到烘炉地去晃一晃，也没打算要拍什么

只是单纯看到天空的景色很特别就拍下来了

没有特别的想法或是运用任何摄影技巧

也因为是这样所以将此文发在随手拍区

至于为什么会PO这篇出来的原因是刚好看到友站DX VIEW的首页

上面贴了一些日出的照片，拍摄者在摇黑卡上有点小败笔

让亮部与暗部的交会处有一条相当明显的痕迹

在下无法理解拍成这样居然还能上首页且一堆人鼓掌叫好

在百般无聊之下才会翻出这张照片来自娱娱人

x0

图一跟图二两张相差之下真得有差别

有一张灯光比较亮

另外一张张则是没有

不知道大大是使用什么手法拍出来的

x0

支持一下，谢谢您好分享

x0