數位相機的畫數越高就表示照片越清楚嗎

畫素指感光元件組成數位影像解像點量的多寡而非質的好壞 , 畫素不是指顏色多寡而是指解像點有多少, 這反而有點像大杯飲料(千萬畫素的數位相機), 中杯飲料(五百至八百萬的數位相機), 小杯飲料(兩三百萬畫素的數位相機)一樣. 有關於畫素與品質好壞的問題請參考小弟這則最佳解答:

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090703205

不管大中小, 老闆並沒有跟你保證品質, 更沒有保證不掺水. 這裡說到掺水我們來講個真實畫素與記錄畫素的例子, F牌的日製相機真實畫素200萬記錄400~600萬就是一例, 一杯果汁加水加冰塊於是變成了兩三杯, 沒注意到就吃虧嘍~ 而台製陸製或雜牌的數位相機掺水又特別嚴重, 購買前請注意.



有關畫素的問題您也可以參考小弟這題的解答

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305091808896

一般而言, 解像點(畫素)的感光元件是分色組合而成的, 一般分為RGB(紅, 綠, 藍三原色)或YMC(黃, 洋紅, 青三補色)兩大類, 有的則是四色分色(Sony F828, RGB + E翠綠色), 或是同一解像點採用三層感光(有點像底片的感覺, FovenX3的CMOS技術, Sigma SD-9, SD-10). 除了Foven X3的技術外每個感光點是由四個小色點所構成一個田字型的感光組所構成, 以RGB原色CCD為例, 一般排列是:

GR

BG

而影響色彩的是數位相機解碼的影像引擎, 一般8bit色是三個2的8次方(32x32x32=32768色)的組合, 12bit色可以組合成三個2的12次方色(4096x4096x4096=68,719,476,736), 一般人的肉眼不經過訓練或比較時可以輕易分辨出16bit色, 在經過仔細比較時或專業訓練後可以分辨24bit色. 因此有些顏色是肉眼看得出來但數位相機無法顯現的.

畫素多最多只能說解像點的多少, 跟解析力無絕對的關係, 跟顏色也沒有關係.

所謂最大畫素數指的是該相機的儲存畫素最多可達多少( 有些機型會比其 "有效畫素" 還多, 因為裡面灌水了, 如有效畫素 300 萬最大畫素居然有 600 萬, 多的 300 萬就是灌水模擬的)

畫素高不等於畫質好!!

影響照片品質的要點有四點:

1.光學鏡頭品質

2.畫素高低與照片放大比例

3.CCD大小, 品質與處理能力

4.相機的影像處理引擎(軟硬體設備)

同一等級的相機畫素高才有可能畫質好, 不同等級的相機洗一樣的大小的照片時, 影響的變因除了畫素高低之外還有光學影像品質與CCD大小與品質, 相機的影像處理引擎等因素. 以5x7"的照片來說, 1999年6月發表的274萬畫素的Nikon D1拍的肯定比現在的800萬畫素的傻瓜相機優. 這是因為光光是D-SLR的大型CCD的影像品質較優秀(銳利清晰, 訊噪點少, 色階豐富又準確), 而且鏡頭等級也高出傻瓜相機太多就有絕對的優勢了, 因此在未超出其"最大輸出"比例時, 使用小型CCD的傻瓜相機即使有再高的畫素也都很難超越採用數倍面積大型CCD的Nikon D1, 而D1的影像處理引擎所能處理的細節也不過傻瓜相機可以比擬的, 現今600萬, 800萬甚至是1200萬或1600萬的D-SLR那就更不用講了.

一般來說, 500萬畫素不只足夠日常拍攝, 要放大照片送人也可以有很好的品質. 800萬畫素只有在您放很大時才會有差別. 我想您不會沒事都送人家12x18或20x30吋吧(海報大小, 約50x75cm, 含相框約75x100cm, 就是人家放結婚現場門口的那種大照片啦)~ 了不起放個8x10"或10x12", 這樣的影像大小500萬與800萬其實沒差. 預算要花在刀口上, 多買個記憶卡或多顆電池不也很好嗎? 而且畫素高很吃記憶卡的(圖檔都很大, 需要更大更多的卡才能夠存一樣的相片張數), 沒必要花的錢省下來也不錯

x1

畫素大的好處是可以裁切出自己想要的那一部分，
而畫質又不會受到太大的影響。
我自從用數位相機後就很少沖洗相片送人了，
都是燒在一片光碟（幾百張），
需要沖洗的人自行處理就好了。

x0

大大難道就是71%的那位嗎??
真沒想到..也會在這看到大大..
不錯的文章..
謝謝囉

x0

樓主最後那一段寫得真好~所謂的忠言啊~

x0

小弟個人看法

通常 10 個人，會有 9 個人會陷入比較像素的數字迷思裡

小弟工作在廣告公司裡

當然每天看過見過的廣告按不勝枚舉

廣告物的大小，最小為 1 公尺左右大小，最大為 5 層樓高的廣告

但是很少會全部都用相機照片，絕大多數都是經過後製作、軟體計算後放大

一般家庭的大小，500萬 就差不多大小了(換算方式可參閱樓主的文章)

可是偏偏很多電視、廣告媒體都強調我這台有 xxx 萬像素

一味的追求，卻忽略了相片的本身

構圖、角度、取景..等，以前傳統攝影師的必修課程

結論是：像素夠用即可，攝影技巧才是重點

x0

看完樓主精密的解析，受益良多～

在此也發表市井小民意見，即使是傳統底片相機，同一底片，最後的沖洗過程還是可以造成很大的不同，最明顯的例子就是大家的大頭照，使用完了再次沖洗，不同沖印店出來的效果絕對是迥異；數位相機變數又更多了，在相機看到的縮圖、電腦螢幕上顯示成果、最後列印出來的照片，每個環節都會造成失真，當然沒有一個最好標準，否則怎會有這麼多產品呢？差別還是在個人對失真的忍受度。

買相機如同買電腦，最新最快最貴不一定最適合你，多幾次嘗試，沒錯，荷包失血是難免的，不然數位相機怎麼會被稱為"消費性電子產品"呢？

x0

這一篇文章很不錯，可以告訴上有畫數迷思的人，像我的朋友畫數開的很高，清晰度

設定在一般，這時我告訴她畫數越高並不代表品質會變好，而且相片所佔容量較大，

但大都聽不下去，而這僅請她自己比較看看就知道了。


小弟的觀念，要洗多大張的相片就設定多少畫數，但切記清晰度要開到最好。

x0

真的奉勸大家不要陷入像數的迷惑!!
超過500萬以上都變得只是"浪費"記憶體"的容量吧!!
一般真正要那去沖洗真實相片大都是4*6或6*8而已!!也都用不到那麼高的解析度啊!!

x0

一般若是要沖洗相片出來的話!!
正常現在都是洗4x6的比較多吧!!
也有些人其實只有洗個3x5就OK嚕!!
而其實這兩種尺寸沖洗所需要的畫素是多大呢??
各位大大應該都知道嚕!!
只是在這邊多累述一遍囉!!
答案是200萬就可以嚕!!

也就是說目前市面上的200萬照相手機拍出來的照片!!
就可以拿去沖洗4x6的相片嚕!!
^^....

x0

這也是沒有辦法的啦!!
一般銷費者都會"迷失"在x百萬畫數的字眼裡面!而沒想到""光學影像品質與CCD大小與品質及相機的影像處理引擎""這項更為重要的因素呢!!

x0

原來是這樣，對畫素這些並不是很了解!!
剛買了台sony的w70，應該夠平常拍些生活照吧~

x0

所以要了解的事真多
謝謝大大囉
又學了一樣

x0

依小弟的個人經驗～畫素高也要配上銳利的鏡頭。

DSLR就是超棒的例子啦，
一堆人買了數位單眼以後，配上一般的鏡頭，就不能表現出鏡頭的銳利，
因為，雖然畫素高，他卻把鏡頭的模糊完完整整的呈現了...

如果鏡頭銳利，畫素高就能把畫面的細節完完整整表現。

所以，畫素高，不一定夠，還要看鏡頭的銳利度。

這也是為什麼數位相機還是一般傳統大廠的比較吃香...
因為佩上的鏡頭總是有差麻

x0

畫素夠高就好！其實注意各家拍出來的色澤或是鮮豔度！
青菜蘿蔔各有所好，有人愛清淡的、銳利影像～NIKON或許就和他的胃口
有人愛出來顏色飽和度高，色彩看起來非常飽滿！CANON SONY或許就是他要吃的菜！
But......
樓上的把DSLR講的太.....偏門了吧！
這樣子聽起來似乎DSLR一定都要高畫素且一定要敗很貴的鏡頭！@@（機身就簡簡單單破兩萬，加鏡頭不就破產！）
沒有DSLR鏡頭拍出來會是糊的吧！（有啦，失焦......或是手殘抖阿抖！）
基本上沒有玩DSLR的不一定看得出鏡頭的差異！
DSLR拍出來為何漂亮？因為他CCD的訊號比較乾淨，雜訊比較少！對於比較暗的地方他可以有較高的雜訊抑制！
因此，他呈現出來的影像較為漂亮！
高畫素也沒辦法表現出鏡頭的好壞的！不然現在D50 D70s混假的喔！600萬畫素！不就吃鱉吃死了！被其他DC打死！
鏡頭成像各有巧妙，沒有踏入此敗家深淵你是不會體會的！
啥叫糊？當你有奶油散景你就會愛上糊......哈哈
有錯誤請指證～^^

x1