|
引用 | 編輯
solo
2005-06-13 01:17 |
樓主
▼ |
||
x0
在2D工業繪圖軟體一直為Auto CAD為主.已經是各個繪圖設計師必會的. 但是在3D繪圖軟體裡面.到底未來的接受度會是哪一套呢? 以較常使用的來說. PROE solidwor .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
p399
2005-06-13 21:55 |
1樓
▲ ▼ |
|
各有其優缺點吧~~我們公司是用solid edge使用上至今覺得很好,只是台灣市場佔有率不是很好,可能學校教育推廣比較少用吧,但大陸市場推廣的不錯哦~~
而solidworks跟solidedge走向差不多,據有用過兩套軟體人士說,solidworks會來的簡單,但功能的細膩度上也較不足,也有可能是見人見智吧~~ proe走向模具方面,有基本3D可以做到的也可以完成,功能偏向於模具分模 Inventor是近幾年推出的3D產品,3D基本可完成的也沒有問題,但功能比較會陽春點 就這樣,看使用者要用到那個程度,才選那一種軟體,像電腦一樣,各種功能價位都有,就看使用者的選擇了~~*^_^*  x0
|
|
|
引用 | 編輯
hapkinschu
2005-06-17 22:33 |
2樓
▲ ▼ |
|
目前市面上的這些工業繪圖軟體還是以PRO/E為主
畢竟PTC在台灣市場已耕耘多年 早年甚至對盜版軟體都睜一隻眼閉一隻眼(雖然現在也是) 再加上當初許多國際大廠都向PRO/E靠攏 因為在那個時代PRO/E的功能是其他軟體所不及的 但是現今因為PTC一直對軟體的更新或是功能加強上都跟不上使用者的需求 WF2的介面是被抱怨到不行才出來的 這種介面SW及樓上提到的SE早就做好了 至於AUTODESK的INVENTOR 只能說它出來的太慢 在市場已飽和且使用者已習慣目前所使用的軟體 除非有重大的突破 不然它的發展前途仍不樂觀 每套軟體適用的用途也不相同 PRO/E 適合塑膠模具的拆解及零組件的繪製 SW 則適合ID做RENDER SE 適合版金件的繪製(此套的版金模組可說是冠軍) ALIAS 是非常適合用來作ID造型的 CATIA 則適合做中上下游(設計到生產)的整合 目前台灣市場由於大環境的因素 製造廠是大者愈大 所以垂直整合的需求也跟著放大 相信在不久的未來CATIA將是新的主流 x1
|
|
|
引用 | 編輯
amd12345
2005-06-21 03:30 |
3樓
▲ ▼ |
|
我覺得學proe吧，雖然它的操作介面很
 ，但它的功能比起sw、se、inventor等都強上許多，在台灣也算比較普及的軟體 x0
|
|
|
引用 | 編輯
chc26
2005-07-21 12:16 |
4樓
▲ ▼ |
|
我覺得還是看使用者的須求吧,如果只是一般的繪圖或實體的描繪並不需要Pro-E.而對於需要相當程度的工程運算需要及模擬....那Pro-E是決對夠你玩的.
x0
|
|
|
引用 | 編輯
dino0302
2005-08-04 17:26 |
5樓
▲ ▼ |
|
本人目前會ㄉ有CATIA SOLIDWORK PRO-E AUTOCAD TAKESOFT...
我目前在公司主要是用SOLIDWORK...因為公司電腦爛!!CATIA電腦等級要很高 會CATIAㄉ話~~其他ㄉ繪圖軟體你都幾乎可以接受!!光CATIA就可以嚇死人囉.. 我認為多學一點~~你ㄉ價值也跟著提升!! 至於專精哪一套...我覺ㄉCATIA會是好ㄉ選擇!!會ㄉ人不多... 未來應該會超搶手ㄉ..  x0
|
|
|
引用 | 編輯
interesting
2005-08-04 17:30 |
6樓
▲ ▼ |
|
我們學校推行pro-e
auto cad是2d的天下阿~~ 不過pro-e很難學 雖然我下學期才要開始學.... x0
|
|
|
引用 | 編輯
scorpio0920
2005-08-05 10:09 |
8樓
▲ ▼ |
|
AutoCAD 是基本功，一定要學，因為不管 3D 如何發展，最後還是要回到 2D (以目前來說)
至於 3D 軟體，本人認為至少要精通兩套才有競爭力， Solidworks 簡單易學，被達梭併購後，前景更是看好， Pro-E 是卡位成功的軟體，市場佔有率還是最高，新版本 Wildfire 是燒錢軟體 (燒錢更新硬體)，想有飯吃，還是要學。 要往航太、汽車，CATIA 與 UG 是必要的，UG 併購 I-DEAS 之後，還看不出 1 + 1 > 2 的效果，而且 UG 本身太多包袱，舊版本的核心改善不了又一直加新功能；CATIA 一直站在高端，反正她在中階有 SW。 與 SW 同場加映的 SolidEdge... 原本兩個同門師兄弟，SW 被 DS 併購，前程似錦，SE 好像爹不疼、娘不愛，還虧他的核心是 UGS 自家的 Para Solid (SE user 看完別罵我... Orz) Inventor 目前需要改進的還很多，而且併購 Mechsoft 之後，AIP v10 更是肥到不行 (6 CD!)，Inventor 吃硬體的程度跟 Wildfire 比起來不惶多讓，唉~ 目前的優勢只剩下 AutoCAD 的廣大用戶做後援。 工設領域請考慮 Alias or Rhino 兩大曲面天王。  x0
|
|
|
引用 | 編輯
kingofzero
2005-08-09 23:34 |
10樓
▲ ▼ |
|
本人我現在在學3D max這套軟體.學時雖困難(全英文)...但是他的功能強大.譬如說連：保特瓶、門、玻璃、吸管、人的臉型、汽車都畫得出來，而且再搭配許多外掛功能更多.還有燈光.兩物件對齊.材質…我覺得這套可以媲美許多優秀的軟體
x0
|
|
|
引用 | 編輯
zsuperman
2006-01-16 03:04 |
13樓
▲ ▼ |
|
其實初學者我是比較建議使用SW，其他不用說就說他的自動更正指令以及除錯方案就可以解決很多新手邏輯上的思考錯誤所帶來的圖像成型失敗，但Pro/E就沒這麼寬宏大量，每個步驟都必須相當嚴謹，剛上手的新手如果step上觀念比較薄弱，Pro/E是很令人挫折的軟體。
不過Pro/E普遍是歐美機械設計師愛用的軟體，我的很多case一傳過來就是Pro/E，如果慣用SW還要轉檔一次手續上麻煩，而且轉檔時候也會遺失一些元件的小毛病。 端看個人上手度，不過現在台灣這種繪圖人才也是滿街都是，篩選用人方面也不是只憑你一張SW或是Pro/E的證書就可以了，基本上如果你沒有獨立作業或是開發的能力，只會繪圖是很難湖口的。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
hapkinschu
2007-05-11 09:42 |
14樓
▲ ▼ |
|
再補充~~
最近拿到SW2007跟WF3.0各一套來試用 SW2007的進步相當多(雖然曲面還是一樣爛) 但是發現SW越來越向機械業靠攏了 新增的功能都是朝著機械組裝發展，而且功能是如此的完善  真的讓我這個老人家用到心花怒放，搭配上更多分享出來的網路零件資料庫 真是如虎添翼超好用 反觀WF~~唉....真是出心酸的  了無新意 只是出了個更肥的主程式想塞爆硬碟而已 若是走機械組裝或是做夾、冶具的 不要用破依了 改用SW吧 你會發現設計原來是那麼容易的一件事阿~~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
fineman2016
2016-06-27 18:26 |
16樓
▲ |
|
比 AutoCAD 平 10 倍，助企業對抗不景氣
progeCAD 6大優勢 ： - 同時支援 2D 及 3D CAD 功能，功能專業齊全。 - AutoCAD 授權要索價 12 萬多台幣，而 progeCAD 只售台幣 12,800，價格超值。 - progeCAD 提供「全公司授權證」，允許企業 無限數量 安裝 progeCAD 軟體。 - 完全合法正版，版權無地域限制，可隨時轉移。 - 完全相容 AutoCAD 圖檔。 - progeCAD 提供「免費技術支援服務」。 progeCAD 3 大獨家功能： - 把含有圖層(layers)的 PDF 檔案轉成 DWG 圖檔 。 - 把 DWG 圖檔匯出 3D PDF 檔案，720 度全景展示，也有保密圖紙的作用。 - 備有超過 22,000 個 2D / 3D 專業圖庫及模塊。另有 EasyArch 3D 自動建築工具，提高建築設計繪圖的效率。 progeCAD 軟體試用：http://www.progeCAD.com.tw/Download/ progeCAD 小冊子：http://www.progeCAD.com.tw/leaflet.pdf x0
|
|