引用 | 編輯
regular168
2005-05-19 00:22 |
樓主
▼ |
||
x0
桌球運動在台灣好像很沒落,並不是很興盛。誠如棒球、羽球、籃球...等等都有很多很多的比賽。 但唯獨桌球卻是少之又少,似乎國內打桌球的選手們實在太少了。 或者是說台灣在桌球這方面真的不如人嗎? 雖說多比賽能夠提倡打桌球的風氣,但畢竟還是不多,人才少之又少。 在國際社會亦是如此,好像只有大陸會打桌球似的... 唉... 不知道各位對此有何看法? x0
|
引用 | 編輯
Guille
2005-05-19 07:29 |
1樓
▲ ▼ |
其實桌球不是不興盛,打桌球的人並不少,但是當有天分的孩子球技成長到
一定的程度就會發現整個大環境並不能幫助他持續提升了。我在不少帖子都 提過,這不光是桌球,而是整個體育界的大環境,相關部門的官老爺們只重 視成績、卻不知道(或裝作不知道)沒有基層培育哪來的成績?拿個金牌就 給一千多萬,但平常的基層培育有在花多少錢做? 台灣到目前為止,唯一拿的上台面且是台灣自己培養出身的選手只有蔣澎龍 一人而已,雖然有人會說前有吳文嘉、黃慧傑,後有莊智淵,但吳文嘉的世 界排名從沒進過 20 名以內,黃慧傑更不用說;而莊智淵呢?他從小就去大 陸訓練、而後在歐洲成長,所以他的打法結合了大陸的速度與歐洲的旋轉, 他的球技和台灣沒有關係。而蔣澎龍說實在的,也是在規則改為十一分制後 才開始鹹魚翻身、比賽成績得以提升的,十一分制對比以前的二十一分制, 偶然性大大增加是眾所皆知,那蔣澎龍成績的提升意味著什麼? 還有一個台灣體壇比較普遍存在的問題,就是精神素質相對較弱,在世界一 流的賽事中、雙方技戰術差距不大的情況下,精神素質起著決定性的作用, 拿我看去年世界杯(不是世界錦標賽)的兩場比賽為例,南韓的削球手朱世 赫連過兩關,拍掉的恰好一個是莊智淵、一個是蔣澎龍。對莊智淵的比賽中 ,莊連拿三局以三比零領先聽牌,在第四局也領先的情況下竟然輸掉了,之 後江河日下被朱世赫倒過來連下三局,最終以四比三被做掉。朱世赫下一場 立刻又對上蔣澎龍,感覺蔣澎龍好像完全沒看之前朱對莊的比賽,對上朱的 加轉削+反拉心裡完全沒底,比賽中間好幾個拉球等動作明顯變形(基本功 日常訓練不足的明證)劈哩啪啦還沒搞清楚狀況就四比零被刷了下來。 這兩場比賽實在是將咱們台灣選手精神素質的弱點暴露無遺,莊智淵的情況 不用說了,大家聽講就知道多麼冤枉。可是蔣澎龍的情形也許有人會說四比 零的比賽常見,怎能因此苛責蔣澎龍?問題在於被削球手打個四比零是不容 易發生的,因為通常都是由攻擊型打法的較先上手,就算朱的削中反攻能力 強,但拉球時避開他能反拉的正手加上長短結合,坦白說,要四比零輸掉難 度還不小... 這也是為什麼幾年前大陸將莊智淵列為亞洲的頭號敵手,但現在漸漸提到柳 承敏、甚至朱世赫,對莊智淵雖然仍會注意,但漸漸的警戒程度遠不如前, 就是因為幾年下來,莊心理素質不穩定的缺點已被摸透,對比他的比賽成績 也確是如此,從 2002 年終大獎賽冠軍後就不見什麼驚人之舉,相反的大陸 、南韓、歐洲等著名選手的成績卻仍然穩定維持一定的水準... 蔣澎龍坦白說,不加緊鞏固自己的精神素質與基本功的紮實,也沒幾年好混 了。在打法不見任何創新之下,正手不見得勝過以前的金澤洙、步法也沒現 在的柳承敏快,更沒有金、柳二人場上的殺氣與霸氣,在如今競爭越發激烈 的乒壇能存活多久,實在令人無法樂觀... x0 |
引用 | 編輯
kikia5899
2005-07-10 22:58 |
3樓
▲ ▼ |
桌球是很好的運動喔,只要兩個人就能打了,不用多,而且桌球也不貴,技術到某一層次之後,打起球來的動作姿勢可真漂亮。我看過桌球比賽,其實打的人還真的不少。但要打到像大陸選手這樣的玩弄桌球於手及拍之間的就不多了。有理論能力的教練更少了。
x0 |
引用 | 編輯
mizuno2004
2005-07-10 23:05 |
4樓
▲ ▼ |
很少喔 場地為什麼都是在地下室 或是一些鳥地方
很容易學 很容易上手 玩的人少摟 大家都往網咖跑 x0 |
引用 | 編輯
ftc693
2005-09-07 05:17 |
5樓
▲ ▼ |
說的真不錯
不過也不能只怪政府拉 我們小小一個島嶼 有現在這樣的成績 不算差 雖然沒有多好 不過我蠻喜歡打桌球的 台灣的好手 也蠻多的 希望風氣能夠更盛一點 但是平常體育館打的人 就是好少 想找個對手 也都好難 x0 |
引用 | 編輯
kobewewe
2005-12-23 18:29 |
6樓
▲ ▼ |
相信還是滿多人熱愛桌球的~
像我愛打籃球~可是桌球才是喜歡打的~ 因為桌球場地大部分都只在學校和社區中心~ 平常很少可以看到~ 一般學校假日也不會開放~ 就要單獨買了~ 不像有撞球間之類的~ 只能說政府給桌球的空間太少了 x0 |
引用 | 編輯
EricMoon
2006-01-11 21:31 |
7樓
▲ ▼ |
我反而覺得桌球運動在台灣很盛行呀!
因為很多人都會打桌球,因為只要一張桌和兩個人就可以打了,很方便。 小時候跟我老爸學打桌球,一直以為自已很會打。 但是到上班後發現原來會打桌球的人實在太多了,而且身手都不賴。 可能是桌球是項非常容易入門的運動吧! 而且要從入門到進階所經過的訓練時間也不會太長,只要有練過… 而強的選手也不太可能把對方21:0,你總有機會要到一、兩球! x0 |
引用 | 編輯
et032304
2007-09-16 22:37 |
8樓
▲ ▼ |
桌球對我來說只有三年級生,可是一日不打桌球就覺得渾身不起勁。
在台灣對桌球運動並不熱絡,所以桌球選手出路更是問題一堆? 為什麼同樣是運動,企業界對桌球不討好。 x0 |
引用 | 編輯
CA30
2008-03-26 12:58 |
9樓
▲ ▼ |
“桌球”应该就是大陆说的“乒乓球”吧?
照理说,乒乓球运动基本不需要什么投资,一副球拍,一个球就可以了,也不用什么场地,应该是群众基础最好的运动啊?大陆就是这样,随处可见有人在打乒乓球。 我想,台湾的乒乓球运动可能是群众支持比较薄弱,所以企业觉得赞助对自己也没什么好处,也就不赞助了。 x0 |
引用 | 編輯
bruce1245200
2008-10-29 01:18 |
10樓
▲ ▼ |
我的天啊!我還打桌球幹嘛??
x1 |
引用 | 編輯
cszxm40030
2013-03-29 16:39 |
13樓
▲ |
台灣桌球加油
x0 |