|
引用 | 编辑
kuo23
2005-05-10 02:07 |
楼主
▼ |
||
x0
因为实在很不熟西apple对cpu的分类 有办法拿pc的等级来比较吗  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
joshua0708
2005-05-10 06:12 |
1楼
▲ ▼ |
|
先说PB和iBook之间的差异好了！ 基本上硬体如CPU、RAM、显示卡上的差异不是很大，但在质感上就有很大的差异了！！
不过说硬体等级完全没差倒是骗人的，可是对经费有限的人倒是可以好好考虑iBook 在说到MacMini他算是入门的准系统机，该有的硬体都有，但都蛮虚的，要换硬体时很难自己动手，买得时候得好好考虑 要不要顺便升级一次到位！ x0
|
|
|
引用 | 编辑
ooo-xxx
2005-05-10 17:11 |
2楼
▲ ▼ |
|
ibook跟powerbook还有mini mac之间做选择的话...
我会选iBook~~~!!  ibook跟powerbook比较...因为定位不同... iBook C/P值比PB高的多了(差三万多耶)... 而iBook和mini Mac...因为定位和用途都不同.. 所以我觉得是不能做比较啦... 个人觉得可携带的NoteBook比较方便....  而且..小白..真的好美啊.... 效能的话..我觉得iBook应该是这三种之中..最低的吧... 但是对我而言....够用就好了... 倒是不觉得使用上有什么Lag..... 如果嫌不够快..... 等有钱时可以换个高转速的硬碟.和1G的RAM... x0
|
|
|
引用 | 编辑
SaintChris
2005-05-10 21:59 |
3楼
▲ ▼ |
|
效能好的定义在哪里？！基本上Apple的东西都有一定水准，但是如果你只想花30000买个入门阶级去跑超高阶的程式，那当然是没有办法呀~
就一般而言，iBook够用...走高级路线，换power开头的^^ 如果真的要用PC的漂准来比较，比出来的结果不一定客观...而且，至少Apple在整体的表现上是不会输的。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
dry_slime
2005-05-17 16:59 |
4楼
▲ ▼ |
|
其实效能的定义要看你的用途啦~~
像我自己的小白，拿来上网、看dvd、听音乐、打打报告足够了 拿pb来做这些事，是比较快，但感觉不出来 当然啦，除非你是拿来做绘图、做音乐，那小白一定不合你的需求 用的顺手最重要 x0
|
|