引用 | 編輯
980715
2012-11-13 15:56 |
樓主
▼ |
||
x0
考試院長翹班按摩? 黃偉哲:以後怎改革公務員考績制?NOWnews – 2012年11月13日 下午2:17 記者孫偉倫/台北報導考試院長關中被爆上班時間搭公務車去按摩,考試院回應表示政務官沒有上、下班時間,0000000000000000000000000000000000000000立委黃偉哲則批評,即便如此,也不應使用公務車,且關中也應配合其他公務員上班時間,這樣的邏輯怎能服眾,未來要如何改革公務員考績制度? 0000000000000000000000000000000000000000立委黃偉哲、台北市議員童仲彥、張茂楠今(13)日踢爆,關中長期利用上班時間,在隨扈陪同把風下,搭公務車去按摩治療,短短45分鐘要價2700元,且每週一、三、五下午4時至5時,都會去按摩院報到,讓全國公務員蒙羞。 考試院澄清說,關中近來身體狀況恢復較好,且後來改為去看中醫師調養身體,所以大約四、五月前就停止這方面的處理。 考試院強調,政務首長就像公司董事長或總經理一樣,沒有固定的上、下班時間,不是朝九晚五的工作,也沒有所謂上、下班時間的概念與限制。 黃偉哲說,政務官即便工作時間不固定,但總應配合事務官的上下班時間,總不能叫事務官來配合他的上班時間,這種說法是模糊焦點。 黃偉哲強調,關中就算請假,或在下班時間去按摩,也應搭乘計程車前往,或由親友接送,怎可使用公務車,這樣的邏輯怎能服眾。關中如果能對外表示虛心檢討,並且道歉,事情就過去了。 他表示,現在風波平息快慢與否,在於關中的態度,關中現在的講法是否能夠服眾,大家心中自有一把尺,這樣的作法「看在廣大軍公教人員的眼裡,會作何感想?」 因此,黃偉哲表示,此事件恐將影響未來關中推動革新公務員考績制度,他對此表示擔心。 x0
|
引用 | 編輯
wumei0905
2012-11-14 11:36 |
1樓
▲ ▼ |
有人把部長想得太大了、太有影響力了!
以後怎麼改革?一樣改革呀! 就像酒駕一樣,怎不見立委諸公們積極修法呢! 這是一樣的道理,部長、立委都會換人, 只要沒有利益可循,有很多事都是擱在不管的。 x0 |
引用 | 編輯
francis03
2012-11-18 19:36 |
4樓
▲ |
我個人認為: 關中是對的!而是記者、立委以為"全部的公務員是一樣的"!
首先區分公務員的種類: 1.考試院長: 是屬於"中央政策決策者",故對於其決策負有"成敗之責",如果政策錯誤~~下台,所以即使是"總統提名、立法院同意",但並非是"依法任用",且憲法並未規範"考試院長能做多久"! 基於上述而言,考試院長應屬於"政務官",故屬於"狹義公務員",僅能適用"公務員服務法"及"公務員懲戒法",又因為"政務官"沒有身分保障,所以只能對其"撤職、申誡" 2公務"人"員的考績制度: 是對於"常任文官管理"所形成的制度!該常任文官"非依法律、不得任意去職、停職、調任"!故其身分受有保障,並且藉由"免職、記大過、記過"等手段,以有效管理公務人員! 故其內容"均是與公務人員的"身分保障"與"俸給"息息相關,故其規範的對象僅為"最狹義"的依法任用之公務"人"員。 結論: 故考試院長"並無身分保障",政策錯誤即立即下台,所以"欠缺文官管理之必要",並沒有"考績制度"的適用,你只能用"社會觀感不佳"評斷!頂多要嘛撤職、要嘛申誡、要嘛就建議總統換人做。 不過並非因為是政務官,所以可以"沒有固定的上、下班時間",一來政務官都是"簡任13、14職等",位高權重,除監察院外,無人可管!你認為"上班時間的制定、監督",會是考試院長呢?還是他的下面部屬呢!二來政務官是"政策決定",也就是所謂的"責任制",不看你多辛苦,只看你成果,所以你覺得"為成敗而存在"的職位,用"考績管理規範"看待,適合嗎? x0 |