|
引用 | 編輯
luciferydog
2012-08-31 20:20 |
1樓
▲ ▼ |
|
就是這樣算啊
很難嗎??????? 記得大小月跟2月 其實就沒啥問題了^^  x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuntungtw
2012-08-31 20:25 |
2樓
▲ ▼ |
|
今年司法官考出類似您第二題的考題
依考選部的解答是5/31，剛好與您見解相反 我也聽過老師的說明，也是與您的見解相反 不過，我比較贊同您的見解，茲舉一例如下 自101年1月1日起一年 依考選部、老師的見解解題 始日：101.1.2；末日：101.12.31 依常理判斷，這樣滿一年嗎？ 如果依您的見解解題 始日：101.1.2；末日：102.1.1 此種計算方式才符合常理 總而言之： 若依您的見解，如論始日為何日，所得期間，均屬合理無爭議 但若考選部或老師見解，於始日為第一日時會出現不合常理之處 支持您的見解 x0
|
|
|
引用 | 編輯
yes229114
2012-09-01 12:21 |
3樓
▲ ▼ |
|
我剛去查了一下....
10 民法第120條第2項規定：「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」、第121條第1項規定：「以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。」，租賃關係言明自民國99年6月1日起租，租期一年。請問此一租賃關係何時終了？ 100年6月1日100年6月2日100年5月30日100年5月31日 答案是100年5月31日 因為此題已[言明]自6/1起算了，因為民法第120條第2項是任意規定，而非強行規定，故此題始日要算入 「99年6月1日起租，租期1年，請問此一租賃關係何時終了？」 -------------------------------------------------------------------------------- 答案應該是100年6月1日 言明自99年6月1日起租，租期1年，請問此一租賃關係何時終了？」 -------------------------------------------------------------------------------- 答案應該是100年5月31日 當事人可以約定起算日 x0
|
|
|
引用 | 編輯
luciferydog
2012-09-01 15:24 |
4樓
▲ ▼ |
|
chuntungtw 大大 妳的問題在對條文字的理解有誤，121條第2項條文的始日不是起算日也不是開始日的意思。跟120條第2項的始日意義並不相同。
121條第2項條文的始日是指期間的年月的始日，如期間為1年的，始日必為1月1日，如期間為月的，必為某月1日，所以本條常常被大家誤解，多看關於期間計算的實務見解，其實這類問題就會很容易理解了。 至於考題的意思是指6月1日起租，而不是定期間的那日為6月1日，所以自然不需要始日不算入的適用。 120條第2項的始日是指定期間的那天，比如本題如果是99年6月1日當事人約定租期1年，那麼就有本項的適用，期間應於100年6月1日終止。 之所以要把120跟121條文的始日作不一樣解釋的理由： 1.120條文是指始日，121則是指月或年之始日，始日跟月或年之始日本來標的就不一致，所以2者本來也沒必要一定會有相同的意義。 2.120的立法意旨是在保護期間利益，所以立約的那天如果也算入的話，對相對人而言可能會不利益，尤其是在期間是以日作計算，比如AB6月1日那天約定期間1日，如果把6月1日也算入，那麼期間於6月1日就終止，等於訂約當天就使期間終止，這似乎沒能享受到期間利益，所以訂約那天應該不算入。從而如果AB並非6月1日訂約，比如是在5月20日訂約，約定6月1日起租，期間1年，那麼自然就沒有120條適用的必要了，此時的6月1日並非始日，對當事人雙方而言，雙方真意6月1日即是起算日。故期間自於100年5月31日終止。 附帶說明 考題通常是實務見解的縮影，本題題目過於精簡 容易造成歧義，的確容易生爭議。 以上僅供參考 x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuntungtw
2012-09-01 18:24 |
5樓
▲ ▼ |
|
非常感謝兩位指導
容我再舉二例，以確定是否完全了解兩位先進的指導 首先排除當事人約定，僅就法律規定計算 例一 101年1月1日甲乙雙方約定租期1年 (一)依第120條第2項，起算日為101年1月2日 (二)依第121條第2項，租約末日為102年1月1日 例二 甲乙雙方約定101年1月1日起，租約一年 (一)甲乙並非於101年1月1日訂立契約，故不適用第120條第2項，起算日為101年1月1日 (二)依121條第1項，租約末日為101年12月31日 不知上開案例是否符合兩位之指導 感謝！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
luciferydog
2012-09-01 21:46 |
7樓
▲ ▼ |
|
chuntungtw yes229114 大大 我也覺得對的
指導承當不起 大家互相研究討論^^ x0
|
|
|
引用 | 編輯
chuntungtw
2012-09-01 23:47 |
8樓
▲ ▼ |
|
拜讀兩位見解，才知道自己搞混了
真是「紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行」 想來補習班老師也誤解了 (我不是要批評老師，這位老師教得蠻好的，只是這部分可能有誤解) 茲將老師版書抄錄如下： 自90.1.1起5年 始日：依第120條第2項，90.1.2 末日：依第121條第1項，94.12.31 當時覺得好像差一天，但也無暇思索 今日收穫良多 x0
|
|