法學緒論 ＶＳ 法學大意

真的搞混了!!!

法學大意跟法 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

下面是引用 rueyln 於 2011-03-25 17:53 發表的 法學緒論 ＶＳ 法學大意:
真的搞混了!!!

法學大意跟法學緒論有差嗎?

考科是法學大意,去買了法學緒論的書,會不會走錯方向?

以前有一說是，法學大意偏分則，法學緒論偏總論

但就我個人觀察，現在都差不多啦......都考的很細

也就是說，兩者都偏向分則......

x0

就我個人觀點：是在於考試等級的不同；比如初等考試好像都是”法學大意”；地方特考或是四等．高普考等級都稱”法學緒論”．

因此若是要分”法學大意”較為初級及入門；要比方的話是屬於”國中生”，”法學緒論”則是較艱澀（屬於中級）及偏總論；要比方的話是屬於”高中生”．

用更生活化說法是一個是切”柳丁用的刀”（法學大意）；一個是切”西瓜用的刀”（法學緒論）；不過經驗告訴我：有些考試用書；尤其是同性質的書，只是書名不同，內容是一樣的喔．

您若真的不放心，建議您可以將您目前所購買法學緒論的書，隨意翻前．中．後並約略用筆記錄；再到書局找同一作者的法學大意的書，再翻到同一章節或頁數作比照其內容，再來決議是否要重新購買．

x0

我也覺得最近這一兩年都偏考得很細
如法學大意:分則,重點就要花在分則篇尤其民法,公司法,刑法等等比例非常多~
    法學緒論:總論,大概就是加強在憲法,行政法,但...民刑法也有偏多的情況要注意~

要考高分還真的需要多花點心思~不然就會輸高手好多好多分..

x0

考的法律都一樣,沒有因為這科是法學緒論或法學大意就考的不一樣吧
若硬要區分,差別在一個考50題,另一個考15題
你若不放心,你把考古題調出來看就知道了
並沒有規定說法學大意考什麼法律,法學緒論就不能考那個法律

x0