跳頁:
(共 3 頁)
跳頁:
(共 3 頁)
|
引用 | 編輯
小強的
2011-02-21 09:47 |
樓主
▼ |
||
x5
近來發現論壇有許多大東海學員 對於補習班現況制度感到失望 例如師資.教材.課程安排.錄影補課等 為整合各方建言及問題反應 特開專區提供學員意見交流 以便集結眾力向總部訴求 爭取學員應有權益與福利 請針對現況問題提出具體建議 但不要流於漫罵等情緒性語言 也歡迎他班可以提供貴班作法供參 但不要刻意嘲諷本班目前處境 因為貴班(公職王)現今的盛況 也是經過長期抗爭過程所得來的 請大東海學員連署表達意見 集體向高主任反應我們的心聲  x4
|
|||
|
引用 | 編輯
alan9040115
2011-02-21 12:04 |
1樓
▲ ▼ |
|
1.課程堂數安排太過簡短，導致老師很多重點無法仔細說明，或是跳過不講(ex.99年8月開的刑法，課表開15堂，實際卻只上12堂，連刑總都沒上完了更遑論刑分?!)
2.某些科目的老師選擇太少，但能選的又上得不好(ex.英文、專業法科) 3.教材還OK，但是補充講義的品質實在是奇差無比，影印完後實在難以閱讀(字體實在模糊) 4.預約看片的制度不知為何?! 其實每個補習班都有其缺點存在，志光也有其為人詬病的地方，只是站在基本的師資、課程內容、教材，大東海就已經輸一大節了；還記的當初受訓時，班上同學知道我是大東海的，就說我真是勇者，當時班上學員50人，我所知道的一半以上是志光的。 去(99)年重回大東海準備高考法律政風的課程，但是地方特考後我已開始在上志光DVD的函授了，因為除了陳傑老師的法緒和行政法外，好幾科專業科目砍課坎得太嚴重了，課堂數不夠，刑法連刑總都沒上完，刑訴老師最後一堂課竟然就把法條勾一勾叫同學自己回家看，公務員法老師竟說是補習班體恤學生，少上課是要給學生多點時間唸書?! 反觀志光學費貴以及重看片要加收60元，但是志光的品質及內容值得；而大東海最自豪的終生公職保證班雖比志光便宜，但是卻是收了錢卻給不出好老師及品質?! 目前景氣已經好轉，補習人數也不如前2年的盛況，大東還如果再不檢討改進，相信市場機制會決定他的未來。 PS1.如果只是想補一般行政的普、初或是4等級5等，大東海還勉強可以去靠自己多努力，但是高考及3等就別了吧 PS2.基於投資報酬率的原因，我也叫我女朋友去報志光的超級函授了 x2
|
|
|
引用 | 編輯
duverger0168
2011-02-21 16:08 |
2樓
▲ ▼ |
|
在下覺得 應該把教室的電燈開關使用權 開放給上課的學員
雖說是為了節約能源 但是同學都是繳了錢來上課的!! 一旦眼睛看壞掉 補習班要賠嗎!? 常常會有滿意問卷調查 但是寫了很多次建議 還是都沒有改善!!! 常常上課時後面學生都陸續坐滿了 但還是沒看到工作人員來開燈 要等很久... 導致許多同學只能在昏暗的光線下 吃力看教材... 視訊教室 許多座位的播放機壞掉了 片子刮到了 也都遲遲沒換新 燒一片光碟要多少錢 一台簡單的DVD播放機要多少錢!? 加油改進吧! 不然 真的要跳槽了... x1
|
|
|
引用 | 編輯
小奈噗
2011-02-21 19:13 |
3樓
▲ ▼ |
|
我想重點問題大概就是版友提的那幾個，只是總部一直不肯正視~
也來說出自己的一點點小看法： 1.課程堂數： 這應該是目前最嚴重的問題了! 再優秀的老師有再多的寶藏想給學生，只能堆在肚子裡了。 我深信大部分的老師們都是為了學生著想的，盡可能要幫學生多上一點東西， 也犧牲到自己下班時間~~但原本就比別人少的堂數， 在新學期竟然更縮水了~老師心有餘而力不足~ 懇求高層給予適合的堂數讓老師們發揮~學員受惠之外… 有好的成效，屆時也能增加口碑，大家也會互相介紹來大東海~ 2.師資選擇： 先姑且不論上的好不好，補習班應提供多點師資讓顧客有選擇的機會~ 從而選出"最適合"自己的老師~ 3.品質優先，長遠眼光： 大東海不應以分班數當成噱頭讓外界以為是因為業績很好，才不斷增設分班；貴機構不 應只為撙節成本而多方面砍品質，應將遠光放遠，腳踏實地改進現有缺失，提昇辦學品質，也才是增進總體營運的治本良方。 4.廣訥雅言： 其實高層也不是完全不顧學員的意見，只是在收到少數意見後，應同時訥入其他更多相關學員(如同一分班上同一現場課)之意見，加以綜合評估，看是否一致，應避免只聽一、兩個聲音做出不當決策，損害到多數人的權益。 ＊暫時想到這~想到再補充~ x3
|
|
|
引用 | 編輯
小奈噗
2011-02-21 19:21 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用 wugilin2002 於 2011-02-21 16:08 發表的 : 他們應該不怕既有學員跳槽～因為錢都付了，走了也許還樂得不必提供服務。 該擔心的是新客源的開發會更有限，因為好的東西才會互相分享介紹~補習班也是這樣!! . 填寫滿意問卷調查時，建議大家好的方面也要予以肯定~盼其能繼續保持下去~ 例如哪位老師教得好、很用心，或哪位輔導員服務周到等。 . 另外，硬體設備方面真的不能省。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小奈噗
2011-02-21 19:28 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用 alan9040115 於 2011-02-21 12:04 發表的 : PS1.如果只是想補一般行政的普、初或是4等級5等，大東海還勉強可以去靠自己多努力，但是高考及3等就別了吧 ↑↑↑高考科目(申論)還是有不錯的師資， 但受限於堂數太少無法作更廣的延伸補充。 PS2.基於投資報酬率的原因，我也叫我女朋友去報志光的超級函授了 ↑↑↑就目前的困境而言，這是明智的抉擇~ x0
|
|
|
引用 | 編輯
小奈噗
2011-02-21 19:32 |
7樓
▲ ▼ |
下面是引用 幸運兒 於 2011-02-21 19:18 發表的 : 關於各分班不盡相同方面，了各分班現場課老師，仍有錄影班的師資可供選擇... 除了課堂數問題比較大，其他尚可(係指以各縣市來比較的話)。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
kilmmilk
2011-02-21 19:43 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用 alan9040115 於 2011-02-21 12:04 發表的 : 請問，何謂「預約看片的制度不知為何」?!  x0
|
|
|
引用 | 編輯
2011win
2011-02-21 21:33 |
9樓
▲ ▼ |
|
1. 希望壞掉的DVD player 可以修一修.
2. 希望有新的消息時可以張貼在公布欄, 例如: 課表有更新時, 課程有變動時, 目前的狀況都是學員自己常去問, 沒問的就不知道... 3. 最重要的是, 發現片子不見之後, 希望可盡快再COPY 一片, 而不是置之不理... 一片光碟片沒多少錢... x1
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2011-02-22 08:57 |
10樓
▲ ▼ |
|
本人提出幾點建議供參
1.充實課程內容 現行制度每學年分二階段 每階段16-18堂(含導讀及總複習) 但與業界相比課堂數明顯不比 建議給老師彈性空間不作硬性規定 例如可仿效陳傑分兩輪上課 或採第一輪基礎班(16-24堂) 第二輪則採進階班(12-18堂) 以高普考民行政類科為例 各科基本堂數建議如下 行政法 行政學等科 選擇24-28堂 申論28-32堂 政治學 公策 18-20堂 民總 刑總 地治 公管15-16堂 民法32堂 刑法24堂 2.加強師資陣容 目前大東海師資並不差 尤其民行政及財稅類科 但師資數似嫌不足 無法應付龐大體系 例如公策除李強及張棋明外 好像沒有第三人教公共政策 建議可與高點或其他小班合作 或邀集優秀研究生到班上課 x1
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2011-02-22 09:31 |
11樓
▲ ▼ |
|
3.提昇班級規模
目前除台北 桃園 台中班外 其他中規模以上的班級 除高普考民行政及財稅類科外 以及警察.郵政及鐵路特考 其他類科幾乎未開課 例如人事 社政 會審等 建議多開幾門課程 尤其高考專業科目 提供考生更多選擇 4.裁撤部份分班 目前大東海已近百家 光是水電費開銷就很大 建議裁撤部份市鎮層級分班 每個縣市整併2-4家即可 以減輕目前財政負擔 5.改善保證班制度 大東海引以為傲就是 首創 [永久保證班] 但目前考試競爭激烈 不像以往只要用功讀書 至遲2-3年即可考上公職 建議保證班除前2年外 第3年起可酌收教材服務費 運用於軟硬體維修改善 只要價格合理不造成負擔 且能提高更好的服務品質 相信大多數人都能接受 x2
|
|
|
引用 | 編輯
小奈噗
2011-02-22 12:09 |
12樓
▲ ▼ |
下面是引用 小強的 於 2011-02-22 08:57 發表的 :. 推給老師更大的彈性空間~~~  x0
|
|
|
引用 | 編輯
igunat
2011-02-22 15:52 |
13樓
▲ ▼ |
|
我以為我遇到的情形是個案
沒想到其他科也是 99年底秋季開的地方自治 課程時數不夠 老師最後一堂竟然沒有教完 補習班也不補課 還叫學生調99年6月的DVD看 但是，最近要去預約DVD時 課程居然已經下架 老師雖然教的很好 但是，課程沒教完就是沒教完 以所花的補習費來換算 其實是比其他補習班還貴  x0
|
|
|
引用 | 編輯
alan9040115
2011-02-22 16:02 |
14樓
▲ ▼ |
|
看來志光乾脆辦個專案來優惠大東海的學員好了
 我一定去參加  x0
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2011-02-22 16:11 |
15樓
▲ ▼ |
下面是引用 alan9040115 於 2011-02-22 16:02 發表的 : 每個補習班都有優缺點 志光沒有想像或廣告宣傳那麼好 只是目前大東海有些地方要改進 不過還是尊重你的選擇 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小奈噗
2011-02-24 05:25 |
18樓
▲ ▼ |
下面是引用 2011win 於 2011-02-23 19:32 發表的 : 是否可請2011win將之前的討論(如：最新學期堂數)也集中至此呢?謝謝。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
sergt_frank
2011-02-24 08:54 |
20樓
▲ ▼ |
|
台北班的教室靠近門口的區域
上民法時沒開燈 我看到很多同學坐在沒燈的區域上課 很難過 也許補習班人員要省電費所以不開燈 要同學及中坐 但是現在流感盛行 有些沒道德的同學感冒了 堅持來上課很用功 但是卻不戴口罩 自己的上課利益得到了 卻影響了他人的健康 補習班人員也不推廣說感冒者要戴口罩 也許補習班認為都是成人了要自己管理 但是補習班出個公告也好吧 有些同學上課咳嗽 不用手帕紙巾衛生紙 很恐怖耶 所以同學們當然希望分散坐 避免被傳染ㄚ 其實電費真的省不了多少的 同學如果因為集體傳染流感 那對補習班的----- 怨言就更大了 也許錢繳了 補習班就對我們保證班的同學無所謂了 但補習班不要忘了 我們有同學朋友 你的口碑你在不在乎呢? x1
|
|
|
引用 | 編輯
2011win
2011-02-24 20:23 |
21樓
▲ ▼ |
下面是引用 小奈噗 於 2011-02-24 05:25 發表的 : 你指的是這個嗎? 關於課堂數, 我是覺得, 多有多的教法, 少有少的教法... 不見得多一定好, 至於要如何選擇, 就見仁見智囉... 以下僅供參考 : 大東海新學期的課表(100年): 志光排的堂數 (100年) 行政學 12 堂 行政學 32 堂 政治學 8 堂 政治學 18 堂 公管 10 堂 公管 17 堂 行政法 12 堂 行政法 34 堂 (林清) 憲法 7 堂 民法還是裕樹(蔡老師)上課, 14 堂.. 民法總則 16 堂 刑法 10 堂 刑法總則 16 堂 x0
|
|
|
引用 | 編輯
2011win
2011-02-24 20:42 |
22樓
▲ ▼ |
|
有一點我覺得很好奇,
課表上"公共政策"居然只有四堂... 其他時間寫的都是"原住民行政與法規概要" 究竟是行政人員打錯了? 還是真的只有 4 堂? 4 堂真的上得完嗎? x0
|
|
|
引用 | 編輯
hawke
2011-02-24 21:38 |
23樓
▲ ▼ |
|
4堂怎麼上的完又不是總複習,真的很誇張
你可能沒看錯,以前或許是打錯,但是現在一定是補習班只肯開4堂課 在這樣下去,下一輪雲林縣的同學可能沒課可以上了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小強的
2011-02-25 00:36 |
24樓
▲ ▼ |
下面是引用 2011win 於 2011-02-24 20:42 發表的 : 台北班新循環好像有12堂 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小奈噗
2011-02-25 06:04 |
25樓
▲ ▼ |
下面是引用 小強的 於 2011-02-24 08:25 發表的 : 以前大東海曾經和別家聯盟?? x0
|
|
|
引用 | 編輯
小奈噗
2011-02-25 06:11 |
26樓
▲ ▼ |
下面是引用 sergt_frank 於 2011-02-24 08:54 發表的 : <引言部分恕刪...> 沒想到台北這麼熱鬧的地方都這樣@@" 相信很多人私下都多少有點意見，但都未表達出來， 希望更多人能站出來，將意見po至此文~ 推:「補習班不要忘了 我們有同學朋友 你的口碑你在不在乎呢?」 x0
|
|
|
引用 | 編輯
alan9040115
2011-02-25 16:59 |
29樓
▲ |
|
硬體就算了，重點是連基本的堂數都安排不出來了
再好的老師都上不完整吧!! 還看不出來大東海的問題嗎?? 砍課省堂數，省老師鐘點費!! 不知道這樣算不算不完全給付吼?? x1
|
|