[法學大意]請問一題96年原住民五等的題目

Home Home
引用 | 編輯 rainy1201
2010-09-13 16:10
樓主
推文 x0
請問一題96年原住民特考五等的第十題:

下列何者為要約引誘?
(A)貨物標定賣價陳列者
(B)在超商買報紙
(C)價目表之寄送
(D)電話訂購便當

答案 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員



獻花 x1
引用 | 編輯 sudehui
2010-09-15 17:50
1樓
  
請問一題96年原住民特考五等的第十題:

下列何者為要約引誘?
(A)貨物標定賣價陳列者
(B)在超商買報紙
(C)價目表之寄送
(D)電話訂購便當

答案是(C)。

個人想法:單純的問題,別想太多!最好從定義來理解!

要約:為要約人之承諾,對要約人有拘束力!
要約引誘:非要約人之承諾,對要約人沒有拘束力!只是「引誘」而己!

但為什麼(D)不是答案?

(D)可能是要約引誘、也可能是承諾,不是嗎?→不是,電話訂購便當,就訂購人而言,乃為要約!

因為如果訂購便當者手邊有便當店的DM,之後電話訂購便當,應該是要約之引誘,便當店再承諾將便當做出;→試問您訂便當後,便當送來,難道不用付款?若是當場叫對方將便當退回,即可能成立詐欺(訂便當,而不付錢)!故訂購便當對訂購人而言,有拘束力!此為要約之特性。

如果(D)不是答案,那應該就是"承諾",便當店若無法將便當做出(例如賣完了),那不就是債務不履行了嗎? →若是便當店無法出貨便當,電話中自然會告知,否則會有債務不履行的情形。債務不履行,是另一個問題;與要約或要約引誘完全是不同的問題!

所以,單純一點想!

獻花 x1