|
引用 | 編輯
crastal
2010-03-26 20:34 |
樓主
▼ |
||
x1
台北每次要舉辦什麼體育活動，就會上演場館不足的問題，經過一番激辯後，總會得到一種結論，那就是「台北市寸土寸金」。然而現在擁有，以及興建中的館場到底是怎麼一回事呢？先看一下台灣棒球維基館（http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/）的資料： 台北小巨蛋(http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/台北小巨蛋) 基本資料 * 面積：29,450 平方公尺 * 容量：15,350人 * 地址：臺北市松山區南京東路四段二號 * 經緯度：E 121”33’03.3” N 25”02’59.5” 台北大巨蛋(http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/台北大巨蛋) 基本資料 * 面積：體育園區總面積10.02公頃，巨蛋主體+附屬商業設施樓地板面積約35000平方公尺，百貨公司、觀光飯店、辦公大樓等合計樓地板面積約61000平方公尺。 * 容量：40000人。 * 地址：台北市忠孝東路光復南路口，原松山菸廠區塊。 東京巨蛋（http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/東京巨蛋) 球場資料 * 面積：13,000平方公尺 * 容納人數：56,000人 * 左外野：328英呎 * 中外野：400英呎 * 右外野：328英呎 * 全壘打牆高度：4m 我們可以發現，不僅是台北大巨蛋的主體面積將近東京巨蛋的3倍，就連台北小巨蛋的面積也比是東京巨蛋的2倍以上，可是大小巨蛋的容量加起來還不如東京巨蛋，為什麼我們可以在這麼大的土地上蓋出這麼小的巨蛋，實在是令人費解。 實地走訪小巨蛋，我也不覺得它有東京巨蛋的兩倍大，也就是說在面積的標示上，採行的標準是有出入的，東京巨蛋的1.3公頃是「實際打球用的地坪」，而台北小巨蛋的2.94公頃包含和賣場。另查證台北小巨蛋在維基百科上記錄的資料(http://zh.wikipedia.org/zh-tw/台北小巨蛋.E5.BB.BA.E7.AF.89)，基地面積是5,986坪，相當於1.97公頃，這個基地面積是不是連外面的人行道也算進去了？ 簽約五年還未開工的台北大巨蛋就不去討論了，現有的台北小巨蛋經營也是不成功的，重點在於交通與環境方面大過混亂，問題條列如下： 1.巨蛋週邊的工程從未間斷過，而且似乎也沒什麼進度，沒有人想到一個工地去逛街，即使它在市中心也一樣，因此小巨蛋的賣場不賣也就不難想像。 2.小巨蛋的位置在台北市中心，最繁華地帶，只宜搭乘公共交通工具，不過要有堵死在路上的心理準備，還有到了目的地卻要再開一、兩公里找停車位的可能。 3.人流在南京東路被截斷，沿著敦化北路往南走，也就是越過南京東路三段到八德路之間，平常幾乎看不到什麼行人。 第1,2點，應該會隨著時間而解決，台北市體育館總不能一百年都不整修完工吧？台北捷運松山線G19站也預計在2013年完工，到時交通問題會進一步疏緩，但是絕對不可能解決，因為敦化北路和南京東路、八德路都是台北市的交通要道，再寬的馬路也無濟於事。 台北小巨蛋的外圍人行道，大概是強調開放空間的關係，光禿禿的讓人很不想接近，下雨的時候沒有躲雨的地方，出太陽的時候，又沒有遮陽的樹蔭，整個就像綠洲中央的沙漠，難怪人流會中斷。要解決小巨蛋賣場清淡的窘狀，首先要讓人潮有越過南京東路的意願，否則無法沾到敦北商圈的光。 將體育館設在市中心是相當令人錯扼的決定，而小巨蛋本來是台北市立棒球場，現在卻變成開演唱會的場所，不過這也是無可厚非的事，難道還能指望職業或業餘運動提供足夠商機的節目養館場嗎？表演會場必須有足夠的表演團體來使用，才能發揮效益，如能多辦一點學生競技賽會，平常聚集一點人氣，小巨蛋的賣場也不會這麼難以經營。 小巨蛋一樓賣場的租金水準在每坪2200以上，，這個金額在台北市並不是非常的高長期無法滿租，令人不解；東森時代的小巨蛋曾經營過地下美食街，也是做不起來，這也許和附近商圈的類似店家太多有關，不過小巨蛋的館場內容不足，無法留住人流，也是主要的原因吧。  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
hawks_huang
2010-04-03 01:23 |
1樓
▲ ▼ |
|
誰說這些體育館沒用的？
這些對於那些政客而言 是最佳的政績表現 怎麼會沒有用呢？ 像當初那個他馬的搞了一個喵懶車 就足夠讓他宣揚了好幾年直到他馬的變成了騜 這些建設怎麼會是沒用呢？ 這些建設都是為了「政治」目的而建 並非為了什麼體育而建設 x0
|
|
|
引用 | 編輯
sang
2010-04-03 22:36 |
2樓
▲ ▼ |
|
體育館的公開"活動行程多少即可看出是否有用,如果一直沒有什麼用??
不如 1.提供"遊民"集中管理之用 2.巨大災害庇護所 3.出售它們 4.建成集中性地區學校研究室之用(尤其是特殊研究之用)如城市防災研究 5.環保分類之用 6.室內高價小型活動如極小賽車/室內射擊/拳術練習/或特殊小型的博物館等 7.地區政府臨時行政指揮中心 8.吸附co2研究場地 9.多辦各行業之競賽之用 10.地區歷史演進陳列之用 大略提供一點  x0
|
|
|
引用 | 編輯
chaosouzen
2010-04-17 21:47 |
4樓
▲ |
|
與其東一座、西一座為什麼就不能集中財力物力蓋一座像樣的體育館
就連道奇隊到台灣來都說我們的球場在他們看來只符合中學的標準 還大言不慚的說 " 棒球是我們的國球 " 真是笑破人A嘴....見笑!!見笑!! x0
|
|