|
引用 | 編輯
野味大雄
2010-01-20 08:36 |
1樓
▲ ▼ |
|
法律條文有時寫得根本就是一體兩面，適用此處也適用他處。
此題之答案會一律送分，本人推測應是選項的答案不是很明確 有睱疵，所以才會一律送分。  x2
|
|
|
引用 | 編輯
sudehui
2010-01-20 12:07 |
2樓
▲ ▼ |
|
刑法162第4項：配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親，犯第一項之便利脫逃罪者，得減輕其刑。
依刑法162條第4項，雖有明文規定，以立法之目的來看，其配偶應指非在拘留所任職！ 若依此題，當配偶為拘留所任職時，配偶若縱放人犯，則屬瀆職罪或身分犯，反倒應加重刑罰！否則，所有的公務人員的親戚犯罪後，都可依刑法第162條之規定，那豈不是「天下大亂」！ x2
|
|
|
引用 | 編輯
alan9040115
2010-01-20 15:06 |
3樓
▲ ▼ |
|
上課時老師(大東海 陳傑)有回答這題
"反正典式委員亂出題目、亂送分" 因為連他也不知道哪裡應該要送分 x2
|
|
|
引用 | 編輯
lilith1234
2010-01-24 01:03 |
4樓
▲ ▼ |
|
@@..這題陳老師上課有說這是學者的見解
因為要甲妻乙不放甲走實屬"無期待可能性" 所以才會變成送分題... x1
|
|