少吃肉比节能减碳更有效,而且身体可以更健康

Home Home
<< 1 2 >>
跳页: (共 2 页)
引用 | 编辑 acad1979
2009-12-18 21:30
楼主
推文 x3

图 1.
还买台北的房子吗
图 2.
盆地容易淹水, 地震也因土质较软而变严重,却反而较贵?
图 3.
现在台北房价一直飙高,是因为商人急着拿现金脱手了,一堆不知情的再去买未来的泡水屋
图 4.

图 5.
垃圾多到小孩认为是正常的,长期下来不出事才怪
图 6.
少用或重覆用就能减少塑胶袋被动物误食而死
图 7.
少吃点海产,就能减少白海豚被网缠身溺毙

对环境:现今的环境相信有95%以上的人都认为环境已受到严重的污染,
而环境污染其实来自很多方面,可分为地方性和全球性,
地方性的到还勉强可以接受,全球性的可就严重了,
而素不素就关系着全球性环境污染的问题!
有学者研究指出人们为吃一公斤的肉
必需种植24公斤的植物以供动物食用(数据若错误请更正),
而为了养植与种植更多的动、植物,人们开始开发原始森林、热带雨林,
当森林、雨林被激极开发的同时,我们的大气循环也开始起了变化,
森林、雨林变少无法正常调节大气,结果就使得气象开始不正常,
该冷不冷、该热不热的圣婴现象,或许我们还在认为没关系啊,
反正像台湾这么热,冷一点点没关系啦,
美国、苏俄、加拿大那么冷,热一点没关系啦,
或许这一点点目前来讲还影响不到人类,
但这一点点的改变,已造成了多少生物的死亡,
许多的生物因生长环境受到改变,不能适应,开始大量死亡,
相信这是大家有目共睹的,动物们不能适应开始大量死亡,我们应该恐惧,
人类不知啥么时候会开始不能适应,并开始大量死亡,
这真的是一件很恐怖的事情!
所以说环境保护,请从吃素做起!

吃素不是同于不杀生,也不是因为不杀生而吃素,是人类本来就该吃素!
也将一切的伤害降至最低的方法!

如买外食尽量在小吃店里就食用,可减少包装成本

在英国素食者保险保费比肉食者低。因为他们比较少得心脏病,所以保险公司的风险也比较少。素食馆投保食物中毒险的保费也较低,因为顾客食物中毒的可能比荤菜馆小。

香港一项研究发现,亚洲人的食物过敏情况近年来一直呈上升趋势,鸡蛋、乳制品最容易引起过敏。食物过敏长期延误可能引起慢性退化性疾病,如关节炎、抑郁症、高血压、痴呆症、糖尿病、癌症等。

          恐怖的 2080 年 - 台北盆地未来 (淹没 Submerges) ~                     

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!IV8Dn1uZGxzlHzwjldRvjAE-/article?mid=36835                                                                                                                                                                                        
      因为全球暖化,导致天气异常越来越多,旱灾太热造成火灾、台风一来就是88水灾
恶劣天气大量增加、 粮食收成不足造成价格上涨等

气候专家说因暖化使四季变成了夏冬天长的型态,很热很冷的极端气候只会变严重

通常人都不喜欢改变, 但科技进步太慢了,如果所有的事都要证明对 暖化有引响或是暖化造成的话,例如最近常发生的地震
自行上网搜寻「暖化与地震」就知道确实有引响

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709100105010

正负2度c
郭台铭、林百里、严凯泰赞助

http://mepopedia.com/?page=394

核电厂废热量惊人,秘雕鱼、珊瑚白化,核四将破坏东北角涌升渔场。以核二厂每分钟排入万里海湾136万加仑热水,烫死海藻、浮游生物,近海渔源枯竭

人的胃肠与草食动物相同,肠子长度是肉食动物的好几倍
所以吃下后的食物最少3天后才能排出
几个小时不冰就开始坏了的肉,却要放在正常温度的肚子里3天以上,难怪肉吃的多的人大便容易臭,身体也容易出问题
年轻时抵抗力好,可能没差,老了就生一堆无法医的病。 

格陵兰岛的冰储存地球上20%的淡水,如果溶化了,海平面会升高七米。
如果海水上升,咸水会从河口侵入地下水,令居民失去饮用水。
人口迁徙已无可避免,唯一不能肯定的只是其规模。
3/4的渔场已枯竭、废弃或处于减产的危险

腐败的动物排泄物污染河川也是主因,造成全世界的水长期污染
如果较多人吃素,水质也会改善

一般自助餐与菜市场的菜都很便宜,只要不是有机健康素所以较贵的那些餐厅

少用塑胶袋或身上自备塑胶袋或购物袋、环保筷等,多用可重覆使用的商品

免洗筷有多毒 六和国中生报你知       2010-4-27
免洗筷泡过的水拿来饲养黑壳虾,结果2小时虾子抽搐、1天内死亡
热水烫过免洗筷,再重新浸泡后养虾,结果是第2天才死去,显然免洗筷烫过后还是很毒
第三名是装汤后溶解出毒性的塑胶袋,宝特瓶装热一点的开水就有塑胶味,或使用几次后溶出毒素产生怪味

少开车多骑机车、单车、吃素等,都是节能减碳的方法
本人骑
单车上班,而且感冒二次也是都骑单车流汗就好了
也不用找时间运动身体或担心吃药越吃越伤肾

宣导食用国内生产之食物,除可增加国内农产品消费外,并能减少自国外进口所造成长途运输的耗能与二氧化碳负担,间接节能减碳

装政府补助的太阳能热水器与太阳能电板节省电费
屋顶漆隔热漆或装隔热垫可减少冷气电费

一英亩的牧场只能产出250磅牛肉,而1英亩田地却可产出4磅马铃薯,3万磅红萝卜,或5磅番茄。一个荤食者一餐消耗的资源可以让二十个素食者食用。此外,畜牧业制造大量甲烷加速温室效应,比所有汽车、机车排放的量还要多,平均生产一公斤的肉,牲畜必须吃下七公斤的谷物,吃肉人口太多会造成谷物的短缺,让贫穷国家没东西吃。 

(国际)粮价飙印度2亿人饿肚入眠    联合新闻网   2010.05.02

德国“最绿色的城市”弗赖堡
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=1170

弗赖堡居民加入了一个房车共用俱乐部。
”只有在进行大批采购或去郊外滑雪时,她才会租车,
这样连租车行都可省了

大家知道少肉多菜较健康,请问有多少人做到了 
http://bbs.mychat.to/blog.php?uid=711539&tid=861318

  请用自己的影响力,帮助改变这世界
欢迎查证、连结推广、复制修改,或提供节能减碳与吃素更有力的资料


献花 x2
引用 | 编辑 hawks_huang
2009-12-22 12:47
1楼
  
2080~~~ 台湾可以直接送给中共了

不然就是发展观光产业
那时马尔地夫也不见了
台湾可以成为第二个马尔地夫好像也很不错

献花 x1
引用 | 编辑 chaiwei528
2009-12-23 15:23
2楼
  
要减碳,也没看到政府有什么积极作为
汽油还是一样用,没还是一样烧,既有的替代能源还是一样用,根本没有想过,找更有效率,更环保的能源
话说,日本除了电动车外,还在推用水电解成氢气,使用氢气为动力的车耶
不知道这些台湾车厂有没有在研发

献花 x1
引用 | 编辑 wgby
2010-01-01 20:42
3楼
  
各国政府才是真正需要减碳的
老是去要求一般民众

政策不出来怪谁??

再以进化论来说...物竞天择..环境没改变....北极熊早晚会灭亡的

反之..人类也一样~污染愈严重...那就有些会被淘汰..
或许哪天就全淘汰了....那也是物竞天择

只会煽动耍耍嘴皮...那有何用~会吃幼熊一点都不奇怪 表情

献花 x0
引用 | 编辑 银狐
2010-01-03 11:44
4楼
  
世界末日快来了
还有熊会去找 住家讨东西吃= =

表情 表情

献花 x0
引用 | 编辑 cooter
2010-01-09 14:07
5楼
  
我想了一下,不知道人可不可以只吃维他命系列,如此可以
1.保留物种
2.减少烹调消耗及能源
3.多留植物吸附加速减少CO2
4.鼓励住家种植物(减税)可增加制氧

献花 x0
引用 | 编辑 若尘
2010-01-12 16:14
6楼
  
资料真详细...
但在外面吃素不一定健康, 因为用油与经过加工过程后往往也不一定还是素食餐饮
只能说少吃肉食对大自然是较好的, 当然跟牧场经营有很大的关系 表情 表情

献花 x0
引用 | 编辑 acad1979
2010-01-15 11:01
7楼
  
下面是引用 cooter 于 2010-01-09 14:07 发表的 : 到引言文
我想了一下,不知道人可不可以只吃维他命系列,如此可以
1.保留物种
2.减少烹调消耗及能源
3.多留植物吸附加速减少CO2
4.鼓励住家种植物(减税)可增加制氧
----------------------------------------------------
这样也不一定好吧
还要做出那堆要品那要多少过程,也不一定能节能减碳
你知道药品的胶囊外壳是用牛骨及猪皮所提炼的吗-
如果是素食者,则需选择植物性胶囊。
听到这个,一堆吃纯素或不吃牛肉的又马上破功了
但不是吃纯素的就不需计较这些了

孟姜女的广告也说了:天然的最好
很多成份药也做不出来
很多小孩从小就是大近视
就是因为不吃深绿色蔬菜

就要把菜切丁放在米里一起煮,强迫进食

献花 x0
引用 | 编辑 a86980
2010-01-16 10:29
8楼
  
其实 "都吃" 才是最好的政策
(均衡)
偏任一方都不好

献花 x0
引用 | 编辑 acad1979
2010-01-16 16:11
9楼
  
下面是引用 a86980 于 2010-01-16 10:29 发表的: 到引言文
其实 "都吃" 才是最好的政策
(均衡)
偏任一方都不好
--------------------------------
少肉多菜是饮食均衡的较多说法

但现在的人饮食反而是少菜多肉,或都不吃菜

去吃到饱的餐厅会吃什么,当然都是肉呀
这样不出问题也难

献花 x1
引用 | 编辑 smallmo
2010-01-18 09:44
10楼
  
我一天至少都会有一餐吃素
有时三餐都素
有朋友听到还说我怎么活的下去@@
所以我觉得要叫爱吃肉的人改吃素很难
经由政府推动政策补助
请他们把日常生活用的3c产品改成较节能省碳的可能会比较简单点@@"

献花 x0
引用 | 编辑 acad1979
2010-01-18 20:53
11楼
  
下面是引用 smallmo 于 2010-01-18 09:44 发表的: 到引言文
我一天至少都会有一餐吃素
有时三餐都素
有朋友听到还说我怎么活的下去@@
所以我觉得要叫爱吃肉的人改吃素很难
经由政府推动政策补助
请他们把日常生活用的3c产品改成较节能省碳的可能会比较简单点@@"

只能说:为了自己的口腹之欲就应该牺牲其它动物的生命吗?
就算有时很想吃肉,我也尽量选肉少一点的东西来吃
也不吃吻仔鱼了,一口就一堆小生命了,连长大的时间都没有
难怪海鱼会越抓越少...................这是我们以前老师讲的
不要让那些小生命因你而死(他自己也会吃猪肉)
吻仔鱼或蛤粒汤,一口就数不清了

献花 x0
引用 | 编辑 qoo1625
2010-01-21 09:36
12楼
  
我想...为了减碳我们吃素,世界上的动物我们也全杀掉好了!
不然吼 越生越多只 制造碳也一样越来越快,只留着人类在世上就好,
这样OK吗?

献花 x0
引用 | 编辑 李屯风
2010-01-21 15:58
13楼
  
吃肉也不是什么伤天害理的事。有慈悲心很好,也没什么不对。
别人想满足口腹之欲也没错。科学的进步,促进了地球环境的恶化。
这也算债留子孙吧!

献花 x0
引用 | 编辑 李屯风
2010-01-29 22:02
14楼
  
下面是引用 acad1979 于 2010-01-16 16:11 发表的 : 到引言文

--------------------------------
少肉多菜是饮食均衡的较多说法

但现在的人饮食反而是少菜多肉,或都不吃菜

去吃到饱的餐厅会吃什么,当然都是肉呀
这样不出问题也难


忘了是哪本书写的。
你吃了哪些食物,而那些食物会构成你身体的一部分。
东西吃进身体,经过新陈代谢会转变为构成身体的物质。
这东西在国中就已经学过的了。
而偏食是个不好的生活习惯。
这大人小孩都一样,这也没什么好讨论的。
至于阁下说中医比西医好,这我就持保留的态度了。
药能杀人也能活人。
在5000年的历史中有些配方的确是救了不少人,但有些配方却失传了。
这是为什么? 除了战争的毁坏的原因和所谓的不流传外人的原因之外。
我想还有另一个猜测,那就是医死人。(都出人命了,当然不敢再用搂!)
首先,中医本来就是算是在黑暗时期中摸索的一项学问。(但在这里注意一下。这只算学问还不算科学。)
能医好人的方法那就留下来,不能医好人的方法,就被人遗忘。
那就是中医的经验法则的说法。
到了近代中医的不可思议被欧美的人士感到好奇。
慢慢的被拿来研究,虽然目前并不是说完全解开大家的疑问。
但是也是开始有各家的说法。
这点是很好的。
中医的科学化不可否认的对岸的学者确实做的比台湾好,这除了材料的取得方便且大量外。
专攻特定药物的学者确实也做了很大的贡献。
目前在台湾也有在做中草药科学化,但还有很大的空间可以进步。
国内也有很多大学有中草药的研发单位,对中草药的科学化持续努力。
只能说中医"博大" "精深"。
为了让现代的人更能接受中医,专家学者得更付出心力。
用科学化的实验和数据告诉大家,这是有效的,这是安全的,这是经过把关和测试一步一步做出来的。
不是道听涂说,也不用天花乱坠,这就是我们努力的成果。我们敢保证,也敢负完全责认。
能做到这样的话,那还有什么可以让人挑毛病的呢?
台湾加油!!

献花 x0
引用 | 编辑 fish3252
2010-02-12 11:56
15楼
  
我一直都吃素的说- ˇ -

献花 x0
引用 | 编辑 北北
2010-02-13 18:45
16楼
  
我是吃蔬食的,但我不吃素食.....也不吃生机和有机标志的产品,因为我不是白老鼠

献花 x0
引用 | 编辑 acad1979
2010-02-23 22:26
17楼
  
下面是引用 qoo1625 于 2010-01-21 09:36 发表的 : 到引言文
我想...为了减碳我们吃素,世界上的动物我们也全杀掉好了!
不然吼 越生越多只 制造碳也一样越来越快,只留着人类在世上就好,
这样OK吗?

    要如此讲的话 猪对人更是贡献极大 帮人类消化吃剩的食物 狗帮人类顾家 难道猪肉跟狗肉就不能吃吗 ?其实只要是肉就是少吃 没什么谁对人类贡献最多的问题


    至于有人提到为啥植不会流血就能吃它 这是因为植物只有一魂 动物有两魂 而人类是三魂 植物只有生魂 它只会成长 没有感觉 动物是有生魂跟觉魂 也就是会成长 亦有感觉 所以你打它 它会觉得痛 那人类就是多了一条灵魂 会思考 会损人利己 所以我觉得应该要改吃人肉了 人是最可恶的

*******************************
只要自己不吃肉,自然肉会慢慢减少,因为一堆人会帮你吃,不用怕

他们想早点死是他们的事

献花 x0
引用 | 编辑 sspeciljoy
2010-03-14 07:35
18楼
  
嗯 吃也要吃得很重要

献花 x0
引用 | 编辑 jef
2010-03-16 12:34
19楼
  
辛苦你了,好多不错的真实资料! 表情

献花 x0
引用 | 编辑 若尘
2010-03-23 13:26
20楼
  
下面是引用 李屯风 于 2010-01-21 15:58 发表的 : 到引言文
吃肉也不是什么伤天害理的事。有慈悲心很好,也没什么不对。
别人想满足口腹之欲也没错。科学的进步,促进了地球环境的恶化。
这也算债留子孙吧!


是啊! 老一辈的人是这么担心的...
但年轻一辈的好像在拼命制造CO2 大家在忙着抽烟
人手一支, 不抽不痛快.....
在网咖抽, 煮饭时抽, 上厕所抽, 走路时也抽....现在当我走在路上的时候
觉得要有清新的空气越来越不容易还要挑地方..
有时觉得老人家也不用太心烦这些,因为年轻的一辈并不太重视啊! 表情表情

献花 x0
引用 | 编辑 chang_mk928
2010-03-24 12:14
21楼
  
我的妈
这太可怕了吧!!
话说2080年我会泡在水里
这模拟照片好冲击

献花 x0
引用 | 编辑 北北
2010-04-11 16:46
22楼
  
±2℃这部拼凑纪录影片已阵亡了

以上仅供参考

献花 x0
引用 | 编辑 cooter
2010-04-24 22:17
23楼
  
吃素可减碳?我想.....吃生菜效果更好吧 ! 表情

献花 x0
引用 | 编辑 acad1979
2010-04-30 08:50
24楼
  
下面是引用 北北 于 2010-04-11 16:46 发表的 : 到引言文
±2℃这部拼凑纪录影片已阵亡了

以上仅供参考
如果不认同这部影片
那现在每年温度越来越高是什么原因........请解释一下
虽然今年温度似乎比较低,但依物理原理来看,升高的温度不可能没有原因就消失吧
也是跑到地球的其它地方搞怪,自己看文茜世界周报有专门的环境类新闻就知道全世界灾害一堆了
一堆人喜欢吃肉与浪费能源,却要其它吃素与节能减碳的人一起分担苦果..................公平吗

献花 x0
引用 | 编辑 北北
2010-05-01 00:21
25楼
  
下面是引用 acad1979 于 2010-04-30 08:50 发表的 : 到引言文

如果不认同这部影片
那现在每年温度越来越高是什么原因........请解释一下
虽然今年温度似乎比较低,但依物理原理来看,升高的温度不可能没有原因就消失吧
也是跑到地球的其它地方搞怪,自己看文茜世界周报有专门的环境类新闻就知道全世界灾害一堆了
一堆人喜欢吃肉与浪费能源,却要其它吃素与节能减碳的人一起分担苦果..................公平吗

夏天不要开冷气
冬天不要用电暖炉或暖气

出门少开车,多走路

这跟吃不吃素没多大关系吧!

献花 x0
引用 | 编辑 kklan
2010-05-02 11:29
26楼
  
下面是引用 acad1979 于 2010-04-30 08:50 发表的 : 到引言文

如果不认同这部影片
那现在每年温度越来越高是什么原因........请解释一下
虽然今年温度似乎比较低,但依物理原理来看,升高的温度不可能没有原因就消失吧
也是跑到地球的其它地方搞怪,自己看文茜世界周报有专门的环境类新闻就知道全世界灾害一堆了
一堆人喜欢吃肉与浪费能源,却要其它吃素与节能减碳的人一起分担苦果..................公平吗


那部影片本来就是拼凑剪接别人的影片而成
南北极都搞不清楚
如果不是制作人的关系
恐怕没有人要拨这个影片吧
何况不认同这部影片跟温度越来越高没有关系
如果是温度越来越高
应该是正2度没有负2度的问题

献花 x0
引用 | 编辑 acad1979
2010-05-02 15:04
27楼
  
下面是引用 北北 于 2010-05-01 00:21 发表的: 到引言文


夏天不要开冷气
冬天不要用电暖炉或暖气

出门少开车,多走路

这跟吃不吃素没多大关系吧!
整个文章的目地是节能减碳呀
吃素是说比节能减碳更有效,而且身体可以更健康
而且您不认为现在每年都越来越热了吗

献花 x0
引用 | 编辑 hawks_huang
2010-05-18 21:11
28楼
  
下面是引用 qoo1625 于 2010-01-21 09:36 发表的 : 到引言文
我想...为了减碳我们吃素,世界上的动物我们也全杀掉好了!
不然吼 越生越多只 制造碳也一样越来越快,只留着人类在世上就好,
这样OK吗?

老衲是觉得不如来场人类大灭绝
这样子地球就有救了

献花 x0
引用 | 编辑
2010-05-29 11:58
29楼
  
下面是引用 acad1979 于 2010-05-02 15:04 发表的 : 到引言文

整个文章的目地是节能减碳呀
吃素是说比节能减碳更有效,而且身体可以更健康
而且您不认为现在每年都越来越热了吗

表情 那个是因为温室效应
砍太多树&制造太多二氧化碳以及氟氯碳化物导致臭氧破洞了
您认为不要骑车开车,搭乘大众运输工具或骑脚踏车.走路,夏天不要开冷气如何?

献花 x0
<< 1 2 >>
跳页: (共 2 页)