自治條例是法律嗎??

自治條例:地方立法機關通過→地方行政機關發布
法律→中央法規:法律可稱法、律、條例、通則；中央法規:由立法院通過,總統公布叫法律
我的疑問是在這裡

1.請問一下自治條例是法律嗎??

2.不是要立院通過總統公布才叫法 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

中央標準法第2條：「法律得定名為法、律、條例或通則。」
---------------------------------------------------------------
條例：指一些較區域性、專門性的規定，如警械使用條例。

x2

[白馬]非[馬]

自治條例不是條例，

[法]是法律； 辦法就不是[法]，但是它具有類似法的形式條件(效力)

條例是國家立法機關訂定由總統公布施行， 自治條例是由自治團體的立法機關---議會---訂定，由該自治團體的行政機關--縣市政府---公布施行，換言之，自條例就是在該自治團體的立法機關所制定,行政關公布，施行該行政局域內，就自治事項所為抽象規範的[自治律法]。

自治條例所強調的是，自治團體就該自治事項的自主決定權的實現。

其優點是實現地方(區域)自治。

其缺點在容易造成中央與地方分裂，尤其是中央與地方的所謂政治人物為了[競租利益]，或是為選情造勢的對抗，另外當地方政治板圖為世族把持，或是受制於財閥，甚或暴力操控者，其人民的福祉就更難保障了。(一般來說當人民的數量越多，就越能對抗執政當局的專獨)

x1

下面是引用 冰咖啡 於 2009-11-12 20:16 發表的 :
中央標準法第2條：「法律得定名為法、律、條例或通則。」
---------------------------------------------------------------
條例：指一些較區域性、專門性的規定，如警械使用條例。

這個問題己經給出回答了, 自治條例是條例,當然就是法律....
你是從何處覺得不是由總統公布而不是法律的....
很抱歉，第一次回答時沒有清楚您的意思，
您應該是將最狹義的法律，與廣義的法律搞混了…
地方自治條例仍是經由地方立法機關依法頌佈施行，仍是法律
不過，與最狹義的法律確實不同，其為專指立法機關--立法院經立法程序通過而由總統頌佈施行，
但在選該選擇題中，題意不是要您選最狹義的法律，在單選題答題時要注意…需要將最符題意的答案選出

x1

就國家治權而分，可分為中央集權和地方分權，二者各有優缺點，為了調和二種相對立的國家體制，國父認為應該就事權性質而分，有全國一致性的歸中央，有因地制宜的就劃歸地方，劃歸地方部分就是憲法的自治事項，原憲法分為省、直轄市、縣(市)，也就是地制度法的地方自治事項，如果地方政府是辦理國家(中央)事項，就稱為委辦事項，

地方自制條例，是地方自治團體(公法人)所制訂的，具地方性，與頒行全國法律、條例或通則當然不同，也就是說「自治條例不是國家法律」‧是地方自治事項的規範條文‧

如果用地方自治事項比喻成地方得[自主]治理事項的話，自治條例就是該地方行政區域內，該自治事項的法規範‧

自治條例除了是機關的行政依據外，也可以是司法審查的判準，(為廣義的法律)

法律(普通法)是適用於全國； 自治條例僅適用於該行政局域，
兩者具法律位階關係，自治條例不能違反、牴觸法律和憲法
兩者規範事項各自保留：除授權或得制訂準則部分外，應以法律規範的，不能用自治條例代替；應由自治條例規定的，也不能用法律規定，否則就越權或侵犯自治權‧
法律的權源自國家主權；自治條例的權源自地方自主治理--自治權‧

綜上，自治條例不是法律，是地方自治的法規‧

另外值得注意的是，中央集權國家，為考量對生活習俗、歷史淵源、宗教等特殊區域，有些地區會劃為[自治區]，而地方分權國家也會對全國性的政策，制訂全國通行的法律‧

x1

以下管見謹供考:

1.請問一下自治條例是法律嗎??

# 自治條例不是法律

2.不是要立院通過總統公布才叫法律嗎?

#法律應經立法院通過總統公布(中標法第4條，憲法37.63.72.170)，自治條例不具二者要件。

3.如不是的話為何要叫條例?

#是「自治條例」，不是條例，不能把「自治」二字拿掉或分開。

又我們國家的法分三種→憲法、法律、命令(應該沒別種了吧!)
自治條例是哪一種

#是地方政府就自治事項的法規，(在國家有法、律、通則和中央法規； 在地方有自治條例和法規命令)

4.其為何物?

#是中央與地方權限分配中的，地方(省、縣 ；地制法則為直轄市、縣、市、鄉(鎮、縣轄市))立法並執行事項的法規。

x2