跳頁:
(共 3 頁)
跳頁:
(共 3 頁)
|
引用 | 編輯
a86980
2009-05-16 15:17 |
樓主
▼ |
||
x1
所以造成 結婚的恐懼 離婚的興盛 哪天你兩夫妻在地球的某一端 與昔日的愛人(也是夫妻也都曾相戀過)相遇 怎麼辦呢 所以開放好嗎 妳(你)說呢  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
lmo320
2009-05-16 19:13 |
2樓
▲ ▼ |
|
這樣才會多一點遺傳基因病變的小孩，悲慘的人才會更多，簡單的說就是死的人才會多一點，您說好嗎？想一想吧！也許你會想像你的好朋友正在和你至愛、母親、姊妹甚至與你的小孩在一間房間內狂歡這樣也不錯吧！反正高興就好，你老婆生出來的小孩不是你的種也不錯啊！是吧！想一想！
 x1
|
|
|
引用 | 編輯
大鸡蛋
2009-05-16 21:37 |
3樓
▲ ▼ |
|
ls的扯远了啦···
当然···我也是反对的说！ 虽然现在sex已经不像古代那样的保守，但怎么说还是要给自己一个“底线”，不要过了，逾越这道沟！ x1
|
|
|
引用 | 編輯
chess
2009-05-17 00:24 |
4樓
▲ ▼ |
|
额 你指的是性工作合法化么？
我们自由经济派原则上是赞成性工作合法化的 。。。不过配套很重要 PS你好像不是说的 性工作。。。而是。。。额 难以想象你所谓的性开放后是什么情形 两性关系是社会关系的基石。。。。。如果动摇的话 。。。社会会陷入无序和灾难的 x2
|
|
|
引用 | 編輯
MegaKing
2009-05-19 08:02 |
12樓
▲ ▼ |
|
呵呵~~針對這個問題我是不太想做什麼回答~
當初也是因為這個因素~我才沒有一個完整的家~~ 呵呵~ 所以阿~我是一定舉雙手的~呵呵~~ 呼呼~我投反對的說~~不要誤會哦~~呵呵~ x1
|
|
|
引用 | 編輯
gpcbbs
2009-05-20 08:10 |
14樓
▲ ▼ |
|
我是堅決反對的
古人說的沒錯阿 天上星多月不明 人之所以為萬物之靈 在於他有情感與是非判斷 性開放@@好像回歸原始性那是否科技文明都要放一旁呢 x1
|
|
|
引用 | 編輯
pfamily204
2009-05-20 12:36 |
16樓
▲ ▼ |
|
自已還蠻保守的
所以蠻反對婚前性行為 覺得還是不要搞的太亂會比較好 x1
|
|
珍惜自己，愛護自己，相對的也使他人受益。少欲知足，社會的亂象也會減少 |
引用 | 編輯
sunny23909
2009-05-22 17:56 |
19樓
▲ ▼ |
|
覺得還是不要開放的好,大家守身如玉的才能傳承善良風氣啊!
 x1
|
|
|
引用 | 編輯
besson0920
2009-05-23 14:19 |
22樓
▲ ▼ |
|
我是中立者，看個人觀點，總覺得還是保守點好，畢竟中國人是純樸的。
x1
|
|
|
引用 | 編輯
leochen
2009-05-27 19:25 |
26樓
▲ ▼ |
下面是引用 chess 於 2009-05-17 00:24 發表的 : 對阿! 要先定義好"性開放",才好回答阿. BTW,由於"煎熬"過幾十年,我也贊成"性服務業開放". 這樣,男人才不用為了性而結婚. 也不用因為"長期的無性生活"而丟了健康. 但也覺得要配套,例如"已婚者"及"30歲以下者"禁止. x1
|
|
|
引用 | 編輯
包子x包子
2009-05-28 21:29 |
27樓
▲ ▼ |
|
我反對~反對~~...這樣只會讓男生感覺女生很隨便...!!
萬一人家是玩玩感情的...<男玩女>到最後還是女生吃虧... 這時候女生要再去找下一各男生..有些人會說...不想跟他再一起吧 阿不然就是在一起九了..男生對女生說你怎樣 怎樣的...埃!!! x1
|
|
|
引用 | 編輯
samuel9877
2009-05-31 18:06 |
29樓
▲ |
|
恩~個人是持反對票
因為性這個字 並不能拿來隨便使用的 對於台灣目前的狀況 個人是還可以接受 但有時看到新聞 還是覺得現在年輕人 對於性這種事 真的是太過於隨便了 x1
|
|