|
引用 | 編輯
pinkrabbit
2009-05-11 16:20 |
1樓
▲ ▼ |
|
因為丙在被繼承人生前曾脅迫其為遺囑而喪失繼承權(民法第1145條)，自然無代位繼承問題
 x1
|
|
|
引用 | 編輯
大麗絲
2009-05-11 16:43 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用 pinkrabbit 於 2009-05-11 16:20 發表的 : 不同意見  ＡＢ不能代位繼承，理由如下： （一）１１４０條規定，只有第一順序繼承人有於．．．者，始有代位繼承之適用。 丙是甲之第三順序繼承人，所以丙雖先於甲死亡，但並無該條之適用 。 換句話說，第二順位以下的繼承人，即使先於被繼承人死亡，其直系血親卑親屬， 是無法代位繼承的。 （二）本題因為甲並無第一及第二順序繼承人 而第三順位繼承人丙雖先於甲死亡，但尚有丁生存 丁雖在服刑，但並無喪失繼承權之事由 所以除了甲之配偶乙外，尚有丁可為甲之繼承人。 如果是丙是唯一的第一順位繼承人，則即使丙喪失繼承權，且先於甲死亡， 其子女依１１４０條規定，是可以代位繼承的。 民法１１４０條 第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失 繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。 x5
|
|
